青春片的“狗血”變樣了,不代表它就不“狗血”了

 

但是,當陳辰開始復讀後,兩人朝夕相處的感覺在毫無鋪墊的情況下忽然變了,一會兒相互搶對方智能手機,一會兒開著輕鬆的玩笑。且在前面的故事情節裡,陳媽不但最支持陳辰談戀愛,還是最理解陳辰的人,但負面影響此種代際關係走向的轉捩點並不清晰。

在那些懸浮的故事情節之上,電影的文件系統和價值觀念都經不起推敲,只留下許多空白的上價值觀念的標語:我們討厭的人也討厭我們,多好;希望我們都能夠更正直地面對他們;希望我們都能夠顯得更堅強……

似乎,那些故事情節複雜而沉重,很難讓人聯想到青澀的真愛。除了為數不多的大學校園戲、存有感較低的中考和執導頭上的少女感,《盛夏未来》的文件系統跟青春片嗎沒什么關係。

更多精彩內容,關注鈦新聞媒體QQ號(ID:taimeiti),或是瀏覽鈦新聞媒體App

原先,青春線的三角關係已經足以支撐起一部電影,但《盛夏未来》還在這條線以外,鋪了更復雜的家庭線,且伴隨著許多莫名其妙的轉折。

這一現像發生的根本原因在於,《盛夏未来》太假了,很難堅信誰的青春會是那個模樣。

較之那些,我們也許更必須堅強地表達:《盛夏未来》,配不上現在的口碑。

沒有真實感,談沒法文件系統和價值觀念

直觀舉兩個例子。陳辰第二次中考時打著點點滴滴,而在同一個考點裡,還有許多坐著輪椅、打著點點滴滴的人;鄭宇星、陳辰復讀的教室裡,絲毫看不出小學生復讀的壓力,如果一下課,我們都只顧著玩智能手機刷短視頻,看“星辰妻子”談戀愛;陳辰“第二次世界大戰”前夕,陳媽跑到幼兒園高調支持兒子談戀愛,但在此之前,陳媽數次向同學則表示譴責,此種對同學的“打臉”行為嗎只能在影片裡看見;陳辰過生日時,還徵得雙親同意,跟女朋友出去蹦迪……

日前,由張子楓、吳磊執導的青春電影《盛夏未来》公映,影片電影票房很快破億。豆瓣上,影片打分現階段落在7.5的高度。翻開評論家區,也有網民給影片貼上這種的標籤:“近幾年最傑出的華語青春片”、“真正拍給Z世代的青春片”、“貼近社會和家庭現實生活”……甚至要加上一句讚揚:“陳正道牛逼!”

就青春這條線而言,整個敘事太過分符號化。操場上同學們一起起鬨、教室裡向老師爭取換座席、課堂上偷偷地交頭接耳……但是,那些故事情節構築起青春的殼之後,很快就消亡了。當青春脫離了一同成長的那群人,非常大程度上就並非那味兒了。

電影營銷中,“堅強”也是一個很重要的關鍵詞。但是看完電影之後,卻更為令人困惑,青春究竟必須為什麼而堅強?

確實,《盛夏未来》的故事情節裡沒有車禍、墮胎、撕逼、肺癌這種的狗血臺詞,但那些情節之所以讓人覺得狗血,並不在於該事件本身,而是該事件發生得不合邏輯,強行給青春加痛感,無病呻吟,最終讓電影顯得懸浮不切實際。而引起狗血該事件的源頭,在《盛夏未来》裡一點都沒有落下。

在此基礎上,那些想要看甜愛戲的觀眾們,也並未能在《盛夏未来》中如願以償。有一句話要說在後面,拋開性別,所有真誠的真愛只不過都能讓人感受到幸福。那些經典的雙性戀影片且不多說,就是《蓝色大门》《断背山》《春光乍泄》這些描寫同性情感的經典作品,也能帶給人許多觸動。但在《盛夏未来》中,十七八歲青年人的真愛,竟然能這么不甜,還夾帶著試探、心機和藉助。

這部電影看下來,一個簡單的體會是《盛夏未来》想要表達得太多。除了關於青春的這些事,還有家庭中的代際關係、雙親感情關係等。且電影使用了驚悚向的敘事形式,謊言中穿插著謊言,真相外還有真相,多元素碰撞之下,電影反倒變得形散神更散。

最直接地,電影用鄭宇星對MING的愛推翻了鄭宇星、陳辰的愛情關係,在鄭宇星很明晰他們性取向的前提下,仍然與陳辰各式各樣曖昧。這已經不再是純粹地深入探討男主在青春期的性取向啟蒙,而在於電影既想吞下BG向那個更大的盤子,也不敢放掉BL的市場,但含糊的權衡,反倒模糊不清了電影想表達的文件系統。

在如此多的讚譽簇擁下,筆者曾一度在猜想,《盛夏未来》為什麼會是國產青春片的一個新里程碑式?直至看完整部影片,才發現想多了。回頭再仔細翻閱評論家,總算在讚譽的夾縫裡找見這種幾句:“女演員粉特供”、“營銷欺詐”、“直女舔gay” 、“誰的青春長這種?”……頓覺釋然。

文 | 鏡像娛樂,作者丨栗子酒,編輯丨李芊雪

《盛夏未来》公映後,觀眾們對電影爭論最大的點是鄭宇星(吳磊飾)嗎gay。從故事情節中的許多細節上看,這一點幾乎是毋庸置疑的,他所言的前任MING就是男的。

鄭宇星藉助剛認識沒多久的陳辰,裝作愛情,企圖讓前任吃醋、回心轉意;陳辰藉助鄭宇星與雙親賭氣,逃避他們家庭的裂痕。甚至在陳辰生日當天,鄭宇星帶著陳辰去看前任的秀,三角關係被強行拉在一同之後,鄭宇星躲掉了陳辰試探的吻。

那個這時候,電影青春線的重心漸漸走向兩人的感情,創建起兩層兩層的謊言。

須要瞭解的是,這條線的大力推進同樣伴隨著一層層謊言,你瞞我瞞之下,多線敘事並沒有讓整個故事情節顯得豐滿,反倒給人一種強行燒腦下的冗雜感,多餘且食之無味。直至看完整部電影,也並不清楚《盛夏未来》想表達的到底是什么。

是堅強地在中考中擦掉答題卡,只為在多出的兩年時間裡期盼雙親複合?是堅強地危害他們,只為阻礙再婚3年的雙親各自找尋新的生活?還是堅強地放棄中考,只為去見前任另一面?抑或是堅強地親吻討厭他們的男孩,接著告訴她:“就算我也能討厭你就好了”……青春裡的堅強有許多,但那些都只是逃避而已,一點也不青春。

青春、家庭、驚悚,至少得講清楚一個點

《盛夏未来》公映之前,官方釋出的物料和營銷該事件多半都是圍繞張子楓和吳磊去做的,包含片花給人的感覺也是兩人談了一場甜甜的愛情。因而,營銷給出了清晰甚至很多過分的指向,讓人判定這就是一部BG向甜愛青春片。但看過之後,觀眾們醒來受騙了。

一方面,MING從頭到尾都沒發生,也沒說話,電影或許有意模糊不清那個人的性別。劇中許多對白的指向性很顯著,編劇陳正道的澄清中,也用“開放性”形容MING的性別;另一方面,假如鄭宇星並非gay,那么他跟陳辰(張子楓飾)曖昧了這么長時間最後也沒在一同,就變得鄭宇星的人設更渣了,故事情節也更沒有邏輯。

鄭宇星和陳辰為的是各自的目地,裝作證實愛情關係,且在那段關係中,陳辰隱瞞了他們單戀鄭宇星的事實,鄭宇星則隱瞞了他們性取向的祕密。但是,當觀眾們以為謊言最終會變成現實生活的這時候,MING身分漸漸清晰,將後面的謊言一一戳破。整個過程中,不斷髮生混淆視聽的東西,甚至強行反轉,讓兩條直觀便足以感人的青春線,顯得愈來愈複雜。

從錯位營銷到敘事混亂,那些問題的發生的確負面影響了電影走向更大的市場。從《盛夏未来》持續大幅下滑的電影票房市場走勢也能窺見,電影並沒有在虛浮的口碑下,顯露出長尾效應。

除了年輕一代不“靠譜”,晚輩的許多行為也很離奇。陳媽陪讀六年,只為兒子考一個好成績,但在對兒子立場轉變之後,卻向陳辰傳達要“嫁得好”的價值觀,甚至最後還支持兒子休學;愛情中的陳媽好似一個不諳世事的女孩,任性、無理取鬧,不說緣由拉黑、刪掉對方QQ,幾天後又主動取得聯繫:“我拉黑你,你就嗎沒動靜了?”絲毫不見一個成熟男性對情感的理性……

只不過,探討鄭宇星的性取向沒有太多象徵意義。即使從根本上而言,發生那個問題的其原因在於營銷錯位引致的市場預期差別。

影片開篇,陳辰爸爸(郝蕾飾)與兒子的朝夕相處給人一種壓迫感。陳媽也不止一次特別強調,他們為的是兒子放棄了工作,連好友都沒有,兩人的關係中有著強烈的犧牲和責怪。甚至,陳辰在曉得爸爸有了“新歡”王哥哥之後,嘗試溺亡自殺未遂;陳媽則在兒子中考慘敗時,決定不再與王哥哥取得聯繫。

文章標簽   斷背山 藍色大門 盛夏未來 春光乍洩