第二爐香:不但“流量+大IP”失靈,“名導+經典作品”也栽了

 

結果卻變為了誰都以為別人能超常發揮,去填補他們的嚴重不足,只好誰都對他們的工作草草應對。結果影片拍得槽點多多,總算氣跑了觀眾們。

俞飛鴻出演的姨媽梁太太在故事情節裡是一個關鍵人物,但就像男女主人公一樣,女演員和配角可謂南轅北轍。

更千萬別說女演員的唱功了,全數沉積在一同,可謂大災難中的大災難。誰能想到,當年張愛玲但是憑藉著《第一炉香》聲名大噪?影片卻能拍得滿是槽點,真的是浪費經典作品。

可現如今奢華大宅變為了一不小心就能和隔壁鄰居眼對眼,也難一不小心就能被隔壁鄰居窺探個人隱私的獨棟洋樓,先不說與否豪氣,就問這種的住所,讓姨媽怎敢放肆作樂?

但俞飛鴻本人卻實在太美了,還美得容光煥發。有新聞媒體形容,單俞飛鴻的精氣神,去演女特務能沒問題。

我是元氣女文青月小牙,做娛評中的山洪。原創難於,侵權行為必究。你怎么看《第一炉香》呢?

偏偏許鞍華還即使“假如早曉得網民的power(力量), 我就會換角”的言論而上了熱搜,更是引起網民新一波的吐槽。

但那些年,觀眾們看完太多糊弄人的爛片,已經對知名度免疫系統,只看質量不認人。管你誰來拍,誰來導,誰導演,如果不漂亮,統統用腳投票表決。

除了女演員被嘲,影片場景和服裝也被嘲。

許鞍華現在發出這種的言論,是覺得他們做為編劇,挑選出女演員的眼光沒用,還是宣稱他們不像曾國祥那般會調教女演員?不論哪一種,都是編劇的瀆職。

重要是整部影片這么多槽點,全數都能怪女演員嗎?

稍稍有文藝素質的人都曉得,故事情節和人物的刻畫,離不開其生活的大背景。

由著名導演許鞍華主演,著名小說家王安憶出任編劇,改編自張愛玲經典作品的同名影片《第一炉香》總算公映了。

女演員和配角差距實在太大,自然讓人無法信服。

卻不敢,從殺青就即使選角問題而倍受爭論的《第一炉香》,在公映後被嘲得更厲害。

但偏偏忘了,觀眾們並非即使討厭你,才覺得你影片拍得好;而是即使你影片拍得好,而且才討厭你。

女演員、服裝、場景原本是共同為影片服務,好的結果應是各自努力搞好他們工作,又配合融洽,形成相映增輝的效果。

女特務意味著什么?意味著穩重颯爽,甚至屢建奇功,而且就可以被委以重任。這種的姨媽根本不必葛薇龍出馬,只怕他們就抵得上四個葛薇龍。

好在影片撲了,只希望也順便撲滅一些人以為靠著知名度隨便敷衍就能坐等收錢的幻想。

做為觀眾們,我們是該告別爛片了。

做為把控全場的編劇,但凡有一點對文藝創作、對觀眾們的敬畏之心,都不肯這么草率。

在原著中,張愛玲也特地描寫了姨媽家大宅的豪闊:豪華氣派地佔有一處山頭,不但合乎梁宅紙醉金迷的氣氛,但是具備高私密性,讓姨媽得以明目張膽地尋歡作樂。

電影內容自不必說,好不容易有點兒閃爍,也被不著調的其它故事情節沖淡。劇中服裝對馬思純更是大災難。

即使自恃是名導,自以為有知名導演、有名服飾設計師、著名音樂人等等重量級人物參予,只好便以為怎么拍都差不離,拍什麼樣都有人買賬。

確實,馬思純外型和葛薇龍不搭,“青春痙攣現代文學”式的唱功也和《第一炉香》藝術風格截然不同。

大眾能寬容,但不代表大眾就活該被糊弄。

編劇是著名小說家王安憶,服飾設計也是拿過奧斯卡獎最佳服飾設計師的和田惠美,結果卻呈現出此種效果,做為總指揮的導演,為什麼沒有職責嗎?

假如早曉得?為什麼許導不上網不看報閱刊嗎?

//i1.go2yd.com/image.php?url=0YhaU4LfQ7

過去認真拍戲時,有人說拍文學名著是件吃力不討好的事情。即使拍得好了,我們都會指出是原著的功績,拍得不太好,一定是你的問題。

馬思純被嘲的一個重要就是她的豐腴和女主單薄的形像不搭,偏偏影片裡的外型襯得她更為膀大腰圓……

若是過去,即使影視製作工作者普遍認真對待經典作品,而且偶然表現不佳,觀眾們也能寬容對待。

狗血的是,電影公映前,被嘲的是男女主人公的選角問題,電影公映後,連帶著俞飛鴻出演的小角色、大宅選址、女演員服裝和影片內容統統被嘲了一遍。

片方假如不認同觀眾們,市場也不能認同片方。

但別忘了,馬思純在《七月与安生》的表現還是讓人普遍認可,並奪下影帝的。

文章標簽   七月與安生 第一爐香