《金刚川》豆瓣打分6.9:同一個攝影機重複四次,三大影后都救沒法

 

但從影片欣賞的角度上看,《金刚川》的缺陷還是很顯著的。第二,《金刚川》是8月9日殺青的,從殺青到公映不過短短的三個月時間。籌備時間的先天不足造成了影片上的很多瑕疵。

但那個表演藝術處理是有講究的,而並非直觀地重複。而在《金刚川》中,網民就覺得,他們看完四個視角的部份之後並沒有從中感受到什么震撼,而是覺得影片就是將同一件事重複講了三遍,變得拖沓浪費時間。

第三個問題也是許多網民反映的,就是影片用了3個相同視角攝製的形式,而且發生了同一個攝影機重複發生3次的現像。我們都曉得用相同視角攝製是一種表演藝術表現手法,本身沒有能吐槽的點。

而且很多網民看完影片都會有敬佩的情緒,是即使故事情節大背景而並非即使影片本身。而影片公認的出眾之處,可能將只剩兩位執導的表現了。小8發現,《金刚川》中的吳京,張譯和鄧超還是三大影后。

吳京和張譯近幾年已經是主旋律影片的常客,也是“硬漢”的代表,無論是外形還是唱功都是毋容置疑的。但吳京留著鬍子的外型還是有網民則表示看不慣啊,還是就是吳京或許圓潤了很多。

最後“老關”犧牲,張譯出演的“關羽”和盟軍戰機對戰是張譯演的配角最重要的部份,據傳張譯在攝製瘋狂升空火炮的這時候,即使過分投入演出引致眩暈,張譯的演出沒話說。

網民反映,《金刚川》中第一視角部份,我們都已經曉得了所有主要人物的結局了,也已經將這部影片的主要該事件敘述清楚了。而且第二視角和第三視角只是補充了細節上的敘述,儘管也有亮點但並沒有起到震撼的效果,反倒給人一種拖沓的感覺。

首先這部影片的故事性很弱,這部影片只是講了工兵連和炮兵連護橋的事情,但那個原先能用三四個半小時講完的事情,影片用了三個半小時。影片中主要人物吳京的“老關”和張譯的“關羽”在人物刻畫上並不飽滿,編劇在為突出人物性格的細節設置上太過缺少。

小8發現,很多網民看完影片的體會是為整部影片的大背景所敬佩,為抗美援朝時期的戰俘敬佩。但從欣賞影片的角度上看,自己並不覺得整部影片拍得好。而且在豆瓣上,《金刚川》的打分只有6.9分,很多打了HTC和四星的網民還是即使抗美援朝的背景和吳京張譯的唱功。

從公映首天上看,《金刚川》的影片票房已經過億,貓眼打分也高達9.4分,預測影片票房將少於16億。但是當小8準備去深入瞭解一個看完整部影片的網民們的觀後感後,卻發現那個影片的讚譽只不過並非來自於影片本身,而是來自於影片的大背景和女演員的唱功。

原副標題:《金刚川》豆瓣打分6.9:同一個攝影機重複四次,三大影后都救沒法

《金刚川》是日前最倍受期盼的影片,有編劇管虎加執導吳京和張譯,外加一個尤其參演的鄧超,加上影片題材是以抗美援朝為大背景的,外界很多聲音預言《金刚川》會是“本年度王炸”。

《金刚川》儘管是以抗美援朝為大背景,但影片故事基本上算是原創故事,並沒有嚴苛對應發展史該事件。但實話實話,影片中的劇情不夠細膩,無論是旁白還是最高潮部份更像是宣傳片。

三大影后的唱功是影片中一大看點,不過《金刚川》本身硬傷太大,三大影后也難以挽救。但我們或許能期盼一下,在那些實力派女演員的努力下,國產主旋律影片會愈來愈好。

鄧超告別《跑男》之後,總算讓人找回他影后的感覺,儘管影片中還是自帶臺詞,但他的面部細微的神色變化還是證明了他的唱功。

但無論是張譯還是吳京出演的配角,從頭到尾都是靠自我犧牲的“情緒”來表現配角,只不過太過單一薄弱,人物刻畫很弱,更像是在故意煽情。《金刚川》看過給人的感覺可能將是,故事情節大背景,影片場面非常大,但細節表現沒用。

文章標簽