第二十條 Article 20

我覺得馬麗角色太難了像個工具人 相比於其他兩個女性角色 她的角色發揮空間真小 這麼單薄的人設但她演的飽滿可信很幽默 又更愛了🫰

導演編劇可以說是非常避重就輕了，通過大篇幅描寫趙麗穎一家的“苦”，以及阿如那一派的“惡”，成功在一開始就讓觀眾預設了立場，而繞開了“程序正義和實體正義”這一真正的矛盾，繞開了本來錯綜複雜的真相，通過不斷地煽“情”，也繞開了法律中本來最為重要的“理”。但作為一部商業喜劇片還是合格的。

我對電影唯一的投訴，是結局要靠雷佳音在一個聽證會上的慷慨發言來明說電影主旨，這場面顯然是很老套的電影手法，很笨拙的說故事技巧。但迴心一想，若換上我來當導演，不用這方法的話，我又能如何將潛在有衝突的法律條文、複雜糾纏的人際關係，與各個角色心目中所謂的公平正義都理出個黑白分明呢？ 觀映後老婆問我這電影究竟想講些什麼。我一臉正經地跟她解釋，說這部電影反映由文字語言書寫出來的法律條文，是無法保證可以給複雜的人生處境判斷對錯的。電影中雷佳音說凡事要看情況，不能一概已論，意思就是說世上有許多情況根本就是有理說不清，是文字語言無法一錘定音的。 老婆想了想後再問我：“戲中那個趙麗穎的老公雖然給放了出來，但他們的確是欠人家錢啊，之後他們能何去還錢？” 這問題我就沒想過了，人生果然很複雜。

呂玲玲何必要把期望寄託、權利讓渡給一個男人，明明那把刀是自己一直堅持要找的，正當防衛的案件是自己一直努力去推動的，我覺得呂玲玲更適合當主角

馬麗和雷佳音吵得我腦子嗡嗡的