惡的序章 Nitram

他在無性別獵殺前，親吻了鏡子裡的自己。 他從來不是懦弱的。 小時候，被火花燙傷，問他還會不會玩。毫無畏懼。 發育遲緩，被當白痴，他試圖合群，一次次被阻止、拒絕。 父親得不到的房子，他怒其不爭把他暴揍一頓，拿著一袋錢簡單粗暴上門交易被拒，這是他不理解的社會。 父親自殺，他穿上了自覺最得體的衣裳，紮起凌亂的頭髮，一罈子鮮花，卻被母親當做小丑，葬禮都不讓出面。 有了錢，他能做自己，能衝浪，能去好萊塢，能買槍支。 那顆種子早已埋下，與小朋友們玩煙火，被火花包圍的時候，他渴望被矚目。 他平靜地看著窗外歡愉的人們，吃完了水果杯，打開了錄像機，無性別獵殺。

2021戛納影帝。攝影非常好。導演似乎是要盡力不去剝削（比如就把殺人和大屠殺場景略過去了），但是劇作又束手束腳，忍不住去搞精神分析，建立的邏輯鏈最後推到禁槍宣傳上了（？？？）。其實寫這類人物，劇作就不用去試圖讓觀眾去理解或者共情啊……

一部純粹的關於惡的電影。男主從小就是一個反社會人格者，他對痛覺、對燒傷這樣強勁的懲罰結果絲毫不敏感，甚至只記得這個事件讓他上電視（被關注）了。他沒有任何的善，對於helen的感情也不過出於對家庭的逃離的，在直接導致了helen的死後，連承認自己是罪魁禍首的勇氣都沒有。同樣，他也直接導致了父親的死，眼淚都不曾流。他就是一個沒有感情的殺手，父母已經在極大程度上去理解他了，然而連他自己都理解不了自己，更何況父母。影片結尾，他在槍殺當天早上親吻自己在鏡子中的臉，我想鏡子中的自己也是惡魔的形象。整部影片看著太過壓抑了，在事先知道這是一部關於屠殺的電影后，從電影開始便在等這個註定的結果，彷彿等一場即將到來的死刑。反高潮的處理雖然加深了影片的餘味，但卻無助於觀眾發洩壓抑，一切都悶著，讓人不敢再看第二次。

天真乖戾同時潛伏CLJ演技精湛的孩童般脆弱臉龐，Judy Davis和Essie Davis的表演則是反照主角心境的玻璃幕牆。蜂鳴和唱針噪音不斷增強如同腦海難以消音的混沌，不設立場的聚焦影像既為未來潛在悲劇信號對濫用槍支發出警告，又把鏡頭對準新聞失真在勾勒惡魔字詞虛焦中的槍手「失常」前兆的心理面貌和散點社會病態，肩負探討視角的剖析。豔陽海岸的殺機如何滋長？報復社會的惡行無從歸咎元凶，亦無法解答。慘案轉播穿越兩重屏幕牽連槍聲未絕的當下耳鳴，結尾倏忽切斷與屠殺事件的冷靜處理合為一種屏息沉浸狀態，默然黑白留給觀眾緩釋，卻在噪聲波頻沉入更深無力：鮮血已經釀成，無需直視赤裸屍體。惡的序章不過虛張，主角與父母名字刻意隱去，Nitram，Martin，反寫就像Redrum的預示，合群法則的清剿是厭世之始。

全程看得屏息凝神，危機被推向爆發的過程拍得尤為順暢。男主表演競爭力太強，現在最看好他！結尾太可惜了，為什麼給了政治化這麼強烈的落腳點，甚至出現得有一點突然和說教，落在人文關懷上不好麼？有沒有武器，被邊緣化的病人都容易走向爆發。