兒子可否不要走 The Son

哭得停不下來 對於痛苦會過於共情，雖然從來不至於像兒子一樣真的生病但我知道抑鬱症患者真的會痛苦到失去活著的意義。 片名叫the son但這個son應該是狼叔，我們對待別人的方式總會無形中帶著曾經這樣被對待的影子，曾經的創傷也不一定就可以靠自己療愈好，他希望給兒子更好的但最後也還是逐漸活成了自己的父親。Theo會一樣嗎？他會看著父母感情破裂逐漸失去活著的願望嗎？有了一個更加痛苦但也更加小心翼翼的父親，對他是好事還是壞事呢？ 敘事對創傷缺少挖掘，只是力在著重表現痛苦，從一個人的痛苦輻射到他帶給每個人的痛苦，好在大家演技都在線，痛苦倒是渲染得很到位。最後一段幻想有點牽強，為了結尾而結尾，強行再渲染一遍父親的痛苦。剪輯確實不如《父親》驚豔，一些鏡頭語言的插入也顯得莫名其妙，但感覺還是高於平均水平的。

看到這片的口碑還以為是什麼大爛片，結果比預想好很多。本質上和前作父親類似，是透過家人的視角表現對特殊生病人群的關注，親情關係更像是關注的隨附贈品。普通觀眾也許會為兒子在爆發病症時的一系列行為感到矯情，但以我個人有限的認知，這其實是抑鬱症的真實寫照。相比前作，導演這次對病症的表達更加直接--放棄了上一部的視覺語言而把病症完全寄情於表演與臺詞，既寫實也似乎有些冒險。不過對於體驗過類似經驗的觀眾來說這種表達是準確的。雖說故事總體略平，但是主要演員的表演還算精湛。凡妮莎的演技還是一貫渾然天成，其他幾位主演也差強人意。休傑克曼的表演更多是讓觀眾看到努力，但好像總差一口氣，也不知道還有什麼方式可以做得更好。而安東尼霍普金斯僅僅出場一場戲，就能將所有感覺演對，只能讓人感嘆可能這就是肉眼可見的天賦差異。

打一星的確定有看懂嗎？ 這是一部看完會很惆悵的電影，也許每個需要投射感情和期待或被投射的人，都應該要進戲院認真地看一遍。

兩星半，我個人認為輸在對青少年抑鬱的理解。 第一部阿爾茨海默基本是個不可逆的大腦疾病，從第一視角呈現患者的世界，能讓大眾理解得這種病的混亂和恐懼，能讓照顧者多一些耐心。 第二部青少年抑鬱是個心境問題，是可以工作的。不管看精神科吃藥，找諮詢師訪談，跟家庭系統工作，做認知行為治療，甚至最後的危機干預，都是有很多手段的。可是影片裡這些專業人士雖然出現了，但他們的工作基本沒有呈現。沒有跟青少年的工作，也沒有跟父母的溝通，所以從頭到尾父母和孩子的互相不理解沒有一絲改善。我不知道美國心理治療系統的現狀是不是跟影片中一樣，至少我知道能做的絕對比片子裡多。 最後兒子回到家，父母還天真地幻想三口之家的幸福生活能夠重來，絲毫不擔心兒子在浴室幹什麼，壓根沒想起那裡還有一把獵槍。這是當爸媽的能忽略的事嗎？我不理解。

不理解為什麼要從他爸的角度來講故事，明顯從兒子角度講更有意思啊，能用各種細節挖掘出更多東西吧，比如為什麼心理出現問題，父母感情問題是如何一步步影響兒子心理的等等。