兒子可否不要走 The Son

電影院抽泣的人還真不少，雖然有些情感還算打動人，但是確實是一部非常平庸的電影。

某種程度上的“極壞電影”——既可以從刻板認知疊化的拍攝層面淺究，又可以從一味傳輸無望情緒的絕對悲情上批判。拋卻預期，和澤勒前作《父親》一樣，《兒子》的成片視角正是更大維度的抑鬱“兒子”本身，一切成片邏輯都像是抑鬱者本身認知裡，那些符合外界期許的開解與難以逃離的無力。但也因此，影片無法自愈的極致，匯聚成了人人皆有病的當代景觀，而最值得詬病的，就是將一切死因都歸於世代無意識傳承的“爹味”——顯然對很多人而言，它是合理的。

上一部的《父親》利用剪輯，精彩地視覺化呈現阿茲海默病人的痛苦，令人叫絕。而這一部《兒子》則完全平淡且無聊的講述完一個抑鬱症故事。本片互相映照呈現兩對父子，休叔即作為兒子被父親訓斥，又作為父親強迫兒子做不喜歡的事情，而作為真主角，他的自我安慰和自我反思則是真正佔大篇幅的，反倒是抑鬱症兒子戲份極其少，甚至讓我疑惑這片是否真的是在討論抑鬱症。表現手法平庸，故事無聊，難以產生共鳴，甚至感覺兒子應該是厭學而不是抑鬱症，因為為了呈現他抑鬱症，除了自殘就是不上學，導演可能還是不夠深入瞭解這一群體，整部片都太流於表面，而且兩個兒子都沒塑造好。

比起前作《父親》在戲劇性上的表現力確實是差了點，畢竟前作最大的亮點是利用了父親的第一視角，不停的在不固定的場景上面進行的切換，使得觀眾不是作為一個旁觀者，而是可以全身心的走入他的世界，去感受父親的心理和困境，但遺憾的是本片並沒有持續這個敘事上的亮點，而是趨於保守，選擇平鋪直敘了，想探討的主題也落入了俗套，像什麼父母的陪伴和能引起觀眾思考的未成年人心理問題，已經被不同人，不同媒介重複講述了太多，結果還是囿於“應該多多陪伴孩子，而不是全身心放在事業上”這種無聊且沒有新意的落點上，顯得有些敷衍，沒有新意，也沒有獨到之處，但有一說一他這個故事對於已為人父/母的人而言又有一定的，正確的道理，所以我不必要把話說死，給個差不多的分數便足矣，希望以後這部片子對我未來的家庭關係也能給到我一定的思考了。

Nothing’s wrong but nothing’s exciting. Industrial product 看的時候忍不住想 兒該是Paul Dano呀 可惜這戲遲了20年