那個男人 A Man

你在深夜的車窗裡對鏡，照出的都是想掩埋的過去。可你曾在跳閘的婚姻裡為我點燈，在灰暗的生活裡為我作畫。你熟稔伐木在哪裡會傾倒的方位，卻騙我這次離開是意外。甚至連你的身份都是欺騙，那和我一起度過的是誰的人生呢？當身份不斷被人接替，有的男人能活三百歲，早已記不起自己活成了誰的不壽人生。

前段時間特意找來臺版原著小說來讀，讀完之後就已經不期待電影了，這個互換身份的主題沒什麼特別之處，即使是在律師和X先生兩個人身上找切入點。電影改編上礙於時長，削減掉了律師韓裔移民三代的背景，第三幕也調整了很多事件的順序，改得其實不如小說有力道。當然這個故事本來也不在懸疑上，是偏向於社會化的嚴肅題材，最後結尾的改編很出彩，把那場戲留到了最後，加上那幅畫，算是神來之筆了。

#4thHIIFF# 影像氣質相當不錯，石川慶還是喜歡拿一些看似平淡的日常包裹一些內核勁勁的東西。這一部講的身份，有的人屢次改名換姓是為了拋棄舊的身份，有的人卻要在不停的變數和他人的看法中嘗試接受新的身份。某個男人是哪個男人？可能就是每個男人，不管父親是殺人犯還是大富翁還是韓國人，都要嘗試與不同個“我”去和解。這裡要特地強調性別是在於，身份很大程度也跟隨著姓名/姓氏進行演變和繼承，這當然也是某種東亞男權社會的隱喻了。是好片子，但是節奏還是稍微拖了點。我的本屆海影節就以小七的這部片子結束好了，累死我了，看不動了。

6/10。無法建立身份認同是一切絕望的根源。結尾一副[禁止複製]的畫被掛在酒館的牆上，章良審視著畫中人的背影形成一組鏡像，對酒友說起自己名字時啞然失語，這呼應了他對朝鮮籍身份的離棄。片中數位逃避身份的人都在修正或交換姓名，他們並非索取財產，更多是渴望重新過活：大祐拒絕被旅館繼承人的身份支配，將戶籍借給殺人犯的兒子，後者落在狹小的拳擊訓練館，試圖通過身體的摧殘來抑制源於父輩的罪惡血緣關係，成為伐木工娶妻生子後反覆塗改的自畫像，使之呈露一種未補完的虛構面貌，也許章良所面臨的雙重人生，正是這一身份被揭穿的焦慮，尋人結束後他回到家，卻認不出水族箱中熱帶魚的名字被兒子糾正，隨後場景是一家環境由五彩斑斕魚缸裝飾的餐廳，意外的來電揭示了他另外隱藏的生活，用履歷和虛構維持的身份捉襟見肘，能被入獄的詐騙犯輕易識破。

3.5。名字可以定義一個人嗎，或者只是一個人的附屬品？還是像一棵樹的種子，如何開花結果，完全取決於自己？又淺淺帶了家庭出身與在日外國人的社會問題。masa比7更像主角，也演得更好。太賀基本上是照片出演，與清野菜名同框兩分鐘一秒串戲大哥大😂以及，安藤小櫻，求求別用眼淚和眼神“殺”我，我是真的受不了😭