海鷗來過的房間 Kissing the Ground You Walked On

奇妙的體驗， 首先是進場的時候發現男觀眾比例多了點， 開場後提示說結束了有主創Q&A 整幕劇是幾層？我數數，契訶夫原作一層，劇中劇場演出一層，作家筆下與表演一層，劇本身一層，劇外一層，Q&A一層。 看了五分鐘反應過來這是同性題材。 放映完發現背後幾位原來就是導演主演和攝影……蹭蹭蹭就到臺上了，得，我中途頻頻看手機看時間肯定被人看到了 關於電影本身其實沒啥好說的，倒是同性這個tag倒是有說法。要麼你特別展現出來同性愛的特異之處，要麼你去做一個只是愛的一般化表達方式。 具體說這部片子，明顯是演員和作家/劇本的張力更明顯，但是硬說它同性題材我覺得有點羊頭狗肉之嫌。 因為沒有看過別的同性電影，姑且這麼評論。 因為一層裹著一層，加上我自己有租客_房東&作者_演員經歷，和這會意料之外的體驗，So，5⭐

觀於鹿特丹電影節。拍攝背景在澳門。放映後的Q&A，瞭解到品中有很多即興的表演和拍攝，甚至有些人物是真實的，比如中介、租客、作家，因為導演想做一個混合式的、半劇情片和半紀錄片的實驗。以outsider的廣角來看”作家”這個人物，同時也和觀眾一起探討什麼是真實、什麼是虛構。導演本身曾經是劇場演員，喜歡契訶夫的作品，很多講述的壓抑、沒落的中產階級的故事，片中選《海鷗》這個劇目，也是因為和整個調性很像。

3.5 對白差 演員演出比較僵硬 字幕卡也沒有很好 但攝影有優勢 也能拍到真的澳門（相比之下馬達蓮娜就是大笑話） 氣氛迷人 是喜歡的 // 音效突出

一開始看到那些打在屏幕上的臺詞就開始腳趾摳地，看到一半我開始反思自己，平時矯情的時候發瘋的時候，希望只有自己懂別人不太懂的時候寫出來的東西是不是這樣子的，是不是讓人如坐鍼氈。看完之後我只覺得：“不是拍gay片就是文藝片啊啊啊”，當然映後導演回答了這個問題，答得比電影好得多。看到海鷗離開之後我會想導演是不是受到了晉江文學的荼毒（不是）。作家的演員演得很好，神祕感演出來了，鏡頭也很好，偷窺的視角也很好，有很多幕都是在門縫之間望過去主演只露出半個身子不知道有沒有什麼深意。但映後會之後我明白這就是導演一個很私人的表達，很有個人的特點，反思了一下我只顧自己快樂不顧觀眾死活的時候寫出來的東西也是這樣子的，所以就很理解了。在私人的表達層面上我覺得是做得很好的。

光明未來