用戶 Eatvpifrrruiesos 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
搜索犬犬風塵的結果,共122806筆，(花費0.002001秒).
用戶 Fannie 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Ixossnghpmk 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Hogxikmsnps 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Oliunesecutf 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Hgsimkxnsop 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Hunter 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Ivtitissrf 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Xmssgpkionh 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Ghoismsxnpk 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Gkmisoxnhps 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Gnrdoibrnu 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Mlaofosulr 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Cselevorats 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Kxsohpnigsm 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Sduntanysn 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Ksnmgpoxsih 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Hnssmipgoxk 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Kpmgixsnsho 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Gximnphssok 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生