同類題材有許多，但整部華語片走得更遠了

錯的是什么？

在開篇的審問中，面對法官追問林建一回到房主家中是何居心時，他反問道：“假如我是女的，我的妻子死了，你們還會問同樣的問題么？”

這一切的一切，只不過只關於愛，只關於心靈，只關於體會。

比如說，深入探討同妻與同生性人朝夕相處問題的《谁先爱上他的》；

而最嘲諷的是，劇中的大現代人都打著“為他好”的旗號，不斷將他拉離林建一那個同性戀者的身旁。

因而，社會平權絕非事不關己，也並非聖心式的標語。

當她在將死前夕問出的那一句“ 我女兒和你在一同有美好么？”時，電影已經讓一名走到心靈盡頭的老人家，撥開了同性族群頭上的重重的迷霧。

在幼兒園，校友會取笑他在作業本上只能填寫租客的名字。

他又能否被判處死刑？

那些疑點從故事情節一開始就吊起了觀眾們的胃口。

較之於許多經典作品還逗留在借“同志之愛”的標籤，用流於表面的濫情，抹平同性戀者族群的殊異性，又或是是不斷重複著“自我尊重”這一老套的內容時，整部新劇對現實生活問題的冷靜呈現出，似乎對於現階段的社會更有意義。

它事關我們每一個人，只有每個人不斷地質問、思考，就可以實現真正象徵意義上惠及絕大多數的公平。

和，從主題歌到女演員都大爆了一波的《刻在你心底的名字》。

而今天，想跟我們聊聊其中一部引發我們熱烈探討的同性題材影片：《亲爱的房客》。

“你和另一家人是什么關係？”

今天要說的整部《亲爱的房客》，在一眾同性題材經典作品中脫穎而出。

老二這種的行徑，看似無可指摘，但內在的邏輯卻是以雙性戀的強權對同性戀者族群進行汙名。

他是這一間死去的小兒子的伴侶。

但也便是懸疑片的套路，以及故事情節邏輯上存有的漏洞，使得那個故事原本能深入開掘的感情內容，缺少了深度和力度。

他“公義”地說道：“我不敢讓他在不正常的環境下成長。”

一直在家庭中缺席的二女兒，忽然趕回來，把小孫子偷走做心理諮詢。診療室上赫然寫著“避免家庭暴力，避免性侵”。

他不幸發現了父親的遺囑，家裡惟一的個人財產——這幢老宅，居然留給了小侄子。所以，這也就意味著，誰贏得侄子的監護權，誰就能獲得老宅。

忽然來臨卻如陌生人一樣的親哥哥，讓他控告親如母親的林建一。

當林建一給出“租客”這種一個安全的答案時，法官繼續逼反問“通常的租客可不能這種。”

那些職責似乎已經遠遠超過“租客”的覆蓋範圍，面對審問，林建一重新給出了另一個身分：

即使是我們意識到了故事情節的套路之處，卻不得不被它所呈現出的真實所打動，甚至潸然淚下。

一時間，老人家喪生的真相，情人喪生的真相，監護權的真相等等疑點逐個浮上臺面，成為這種一部反映同性戀者現實生活的電影的故事情節驅動力。

似乎，對他導致危害的絕非那個不斷被指指出“壞人”的林建一，而是站在倫理制高點上，不斷強勢侵略他生活的每一人。

此外，電影更難得的地方在於它並沒有將同性戀者伴侶真空化，而是提供更多了數個視角，讓我們意識到那些問題的普遍性。

似乎，“合法化”並不意味著同性平權的實現，在慶祝漿果與不斷思考之間，該片選擇了前者。

同性戀者的標籤一經證實，個體的差異性就被瞬間抹平，自己做為“人”同樣的七情六慾、靈魂慾望、複雜與淺薄等等個性都會或多或少地將忽略。

最近，忽然出了一大批值得關注的華語片。

小孩出了問題，回頭質詢時，每一人卻都無可指摘。

隨著臺灣地區同性婚姻關係合法化的風潮，也發生了大量同性題材的電影。

做為一名白髮人送黑髮人的父親，面對女兒同性戀者的身分卻始終難以釋懷。但在病痛，和行將終結的心靈面前，糾結那些問題已經無足輕重。

接著，在開篇沒多久的首場審問中，法官拋出的問題直指該片題眼——身分問題——

聽聞父親逝世的消息，常年不著家的二女兒姍姍來遲。

讓我們再度返回劇中每一人都在搶著提問的這個問題：同性家庭能扶養好一個孩子么？

這是什麼樣的夫妻倆？

《亲爱的房客》牽涉了諸如“ 同性家庭扶養”、“ 中老年人安樂死”、“ 同性戀者汙名”等一眾沉重複雜的現實生活問題。

照料伴侶一間的林建一，將對情人的情感以這種的形式延續下去。但是，這種正常不過的“愛”卻在不斷經受著批評和汙名化。

他智能手機上的約炮應用軟件，以及和小學生的朝夕相處，都在社會價值觀中被唾棄為“錯的”、“不正常的”、甚至是“犯罪行為的”。

除了幼兒視角，電影中陳淑芳出演的爺爺周秀玉也更讓人極為驚豔。

在那個層面上，《亲爱的房客》由同性戀者伴侶逝世而向外延展的家庭扶養問題，讓我們得以“看到”，這些對雙性戀伴侶而言正常普通的事，在同性戀者伴侶這兒卻是無法跨越的鴻溝。

我們會發現，在父權話語中處在弱勢的男性，卻在另一套話語控制系統中成為強勢的一方。而林建一的質問，真正撬動的是這種社會平權的真相。

小女兒逝世，二女兒不知去向，只剩下患有惡疾的父親和一個小孫子。

而隨著年邁的父親逝世，做為長期照料小孫子的負責人，他順理成章地贏得了監護權。

情人逝世後，他主動承擔起照料他父親和女兒的職責。

較之於前段時間大熱的《刻在你心底的名字》，倚靠著發展史大事件為單薄的真愛加碼，重述著“醒來”的命題。

電影中，處於該事件中心的七歲女童王悠宇，以一種幼兒的視角給了那個沉重的故事情節喘息的機會。

電影一開始就是女主角林建一被收押，在法庭上接受審問的場景。緊接著又以倒敘和插敘的形式，圍繞著“審問”這一主線構築起故事情節的全貌。

除了前段時間我們才剛聊過的 《孤味》 ，還有前兩天新鮮出爐的，同樣很傑出的《同学麦娜丝》。

事實上，在那些描述策略之下，《亲爱的房客》不斷真誠地企圖觸及一些社會真實，這是該片最難能可貴的地方，也是它真正能直抵人心的部份。

溫文爾雅的女主角林建一因何受審？

《少年的你》2019

在他的世界裡，沒有級別、仇恨，只有最簡單的體會。

而他與林建一在林間野營的幸福經歷，也因警員的介入而被徹底撕碎。

當你以為他們和周圍的環境一片祥和，人人平等時，父權、雙性戀強權、種族歧視、甚至是殘疾人等等交疊縱橫的話語控制系統，卻使個體的位置總在強勢和弱勢二者間不斷切換著。

就和《少年的你》中，趴在審問室裡的陳念質問懷孕的女警察“你放心把你的小孩生下來么？”一樣。

而自稱為“租客”的林建一，不但支付著夫妻倆生活的全數開支，甚至全力照料家裡的一老一少。

《亲爱的房客》在“同性婚姻關係合法化”這一奪目的副標題下，仍在坦誠精細地發掘著同性族群的現實生活境況，並由此發出了他們的詰問。

而這恰恰是社會陽面背後的真實。

當我們看似宣稱同性戀者的存有時，與否又在以一個完美化、標籤化的價值觀框定自己？

甚至不在一個桌上喝茶，在拜祭次子的這時候他也只能站在身旁。

似的只是一個模模糊糊的社會或環境，真正的問題卻永遠被懸置在語焉不詳的話語辯白中。

雖然整部《亲爱的房客》有很多不盡如人意的地方，但在同性平權的語境之下，它確實在嘗試著走得更遠。

但是，在故事情節的講訴上，編劇卻故意選擇以一種驚悚類型片的形式展開描述。

他似乎隱隱地將“同性之愛”與不分對象的戀童獸性畫上了等號。

劇中的哥哥、爺爺、警員，每一個人都已經跨過了問題本身，即使關鍵的並非“同性家庭能否扶養好一個孩子”，而是“有愛的家庭就能扶養孩子”。

從某種意義上說，編劇不斷地拋出疑點來誘使觀眾們觀影的積極性，確實在沉重剋制的內容之下減少了該片的可看性。

當林建兩對著鏡子裡的只有七歲的小學生，狀似輕鬆地寬慰道：“千萬別這么厭世嘛。”

當我們為平權的進步振臂高呼時，同性族群的實際生活究竟是不是發生改變？

正即使如此，老二就將父親的死指向那個家裡從親緣身分上最疏離的“租客”林建一，控告他暗殺父親進而獲得遺產。

更奇怪的是，除了小孫子以外，一家人或許都對他都不太待見。

在王悠宇的世界裡，惟一的一抹亮色便是來自那個被他喚做“媽媽一號”的女人。

“伴侶”。

該片在金立刻一舉斬獲最佳女主角與最佳女主角獎三項大獎。