Netflix整部影片用演的形式呈現出英國富足家庭的恐懼：面子問題

我覺得幼兒園一開始就已經有問題，雖然幼兒園都很清楚地則表示捐助不能成為家庭成員投檔的評斷。

最終，認真讀書才是真正的基礎教育形式，這也才是父母親給小孩的恰當基礎教育形式吧。

但在外人認為，這分明是一種不成文明確規定，即便幼兒園怎么敢觸怒有錢人的家庭成員，但是電影中也講到幼兒園是須要依靠大量捐助的。

但是，換個角度想，很多不知情的孩子在實際上也是受害人？即便很多孩子根本不曉得父母親為自己做的那些事。

最終這件醜聞案已經破了。但是，我一直在等著看瑞斯的下場怎樣。

在影片中有說到「正门」、「后门」、「侧门」，瑞斯所從事的算是「侧门」。

關係人口述的形式反倒很難讓人能瞭解細節和各方的心態以及當下的內心深處表現。

「走后门」的不確定性，就造成出瑞斯此種「侧门」，也就是確保如果付錢就能確保讓那些上層社會的家庭成員獲到名校投檔的承諾。

在美國大學投檔中有一類申請者會被尤其考慮，稱作「发展案例development cases」，也就是金錢捐贈者的家庭成員，但是走「后门」的案例已經有詳盡記錄。

但我想要先而言說「后门」，當聽見還有「后门」的這時候，我在內心深處想著那個說出來沒問題嗎？

我先而言說我討厭整部影片所採用的表現手法：

但是，關於那個瑞斯所做所為還啊顛覆我的三觀，他等只好把錄取率提高到百分之百。

說起來很嘲諷，學院能說是培育現代人有著正直行為的地方，它竟然已經成為一種貨品，對於這些努力唸書的小孩不就等只好剝奪了自己受基礎教育的機會了嗎？

而用演的形式除了讓刑事案件清楚，還能把各個配角所害怕、所渴求的、所想要的，甚至是性格都呈現出來。

假如用錢就能買到名校的錄取名額，連筆試都找人代考，那並非很嘲諷嗎？

這對自己而言，被幼兒園除名是小事，但那些孩子之後在社會上的聲名與否永遠都臭掉了？

我他們覺得整部影片還挺不錯，最後的感想是，沒錢只能吃草…………並非啦，必須是說學歷不等於能力。

這也很顯著地表明那些有錢人學生家長對於他們的面子會有恐懼的情況，很怕他們的面子掛不住。

也許那些學生家長在為小孩花錢買名校投檔時還必須想到這種的後果，而並非只有盲目地保有他們的面子和孩子的社會話語權。

但是這些上層社會的學生家長為自己小孩所做的，只不過也是把那些努力唸書的小孩們的名額擠掉。

《买进名校：美国大学舞弊风暴》整部影片只不過是一部犯罪行為記錄片，我之所以稱作影片，即使它是用“演出”的形式來呈現出，當然它仍然有記錄片所具有的“真實性”。

但是Netflix藉助「演」的形式來呈現出整個刑事案件的經過，將瑞斯、上層社會買主、作案表現手法、賄賂形式都呈現出得很精細。

Netflix把內容用了極其精細的方法來把那個刑事案件給還原了，我覺得整部影片算是用了蠻有誠意的形式來說故事情節，必須是說即使這刑事案件的過程並不太複雜。

其原因是我們都想要進一家較為好幼兒園，但這一切都是從幼兒園所形成的社會風氣與氣氛相關。

這當中最倒黴的無非就是「约翰」那個人，莫名其妙地被迫認罪，他的遭受完全會在他的內心深處留下一輩子的陰影。

但，我覺得本刑事案件重點除了「造假入学」以外，還有主嫌「瑞克」從當中撈到許多錢，這才是重點。

但看過之後，我發現英國這邊的富足家庭同樣也有著跟我們一樣的恐懼：面子方面的攀比心態。

該影片已經公映很多時間了，起初覺得沒有什么吸引到我的地方，而且一直躺在我的待觀看清單中。

我討厭當中有這么一段就是很多孩子們看見他們落榜的傷心和失落的兩個片段。

⑶瑞斯提供更多的旁門左道「侧门」便是那些有錢人的市場需求，掏錢步入名校也是小事一樁。

而且在影片中我們能看見，這些有錢人學生家長要幫家庭成員買投檔名校的門票，但又不肯給小孩曉得這骯髒行為時，那過程嗎是倫理十分地扭曲。

影片的最後有說明即使瑞斯·辛格還須要把更多戰略合作過的有關涉案學生家長給套出來。

這部影片認為，故事情節並不非常複雜，還是用演的形式來呈現出「瑞克·辛格」的犯罪行為表現手法給觀眾們看。

這就是我討厭的影片形式，即使絕大部分的影片類別都是用「讲话」的形式描述事情。

我覺得整部影片的焦點主要著重在刑事案件的敘述，這一點還不錯。

後來查了資料才發現美國大學這種走後門的形式是真實存有的。

還好，他並沒有貪到把這些錢偷偷地放入他們的口袋，但是他的體育祕書長也很會“來事”啊，居然把籌款的任務都交予詹姆斯。

Netflix的影片在豆瓣上打分為：7.5 / 10。

⑵能上頂級的幼兒園是「一件光荣」的事、很有面子的事，對上層社會而言是可以炫耀的事。

歸根結底，那些上層社會把腦筋動到小孩的學院學歷之上，不外乎就是那些學生家長們愛面子，至少之後可對別人說嘴他們家庭成員的學歷有多厲害。

所以，影片看見最後就難知道，這似乎就是要有「一群人」去經營「侧门」就能設立，換句話說瑞斯擁有的人脈關係才是他能製成百分百的最重要之處。

但是，為什么會有那些買入名校的行為？在影片中也提及，學院這么多，為什么還會有錄取率低的問題？

詳盡的作案過程我就不多說，有看完整部影片的觀眾們都會曉得。

因而他還是自由身，要等到所有的涉案人員都完全抓完才會對瑞斯控告、裁決。

但，我覺得能多加著墨的地方是在這些公平競爭的孩子們的心態。

以下就是我看完整部影片後的許多淺見。

⑴幼兒園會有市場競爭關係，准入門檻越高、越嚴苛投檔的幼兒園位列會很好，而且使得幼兒園彼此間會有很大的市場競爭。

還有父母親的面子問題居然也遷移到家庭成員的學歷上，說穿了，這一連串之事之所以會出現，不外乎就是上層社會有錢人父母親為的是面子問題而造成的恐懼。

我並並非說要看這些落榜的小孩的心疼片段，而是當我看見那些落榜的小孩們內心深處有多傷心，再去對比那些用錢就能投檔心目中學院的情況，簡直就是「很极端的对比」。

相關整部影片的案件「买进名校」必須沒有太大的不幸，而且它所呈現出的「造假入学」似的也並非太不幸。

該案能說是截至2019年5月美國司法部控告的體量最大的案件，堅信他的犯罪行為一定也是不輕。

這種的結果如此可想而知，這些原先想要走後門的上層社會們連走後門都不敢了，直接走「侧门」！

但是，從電影中我們能曉得「走后门」不一定會投檔，只是會被尤其考慮。

整部影片沒有尤其把那個點再度“濃墨重彩”拍出來，我覺得很可惜，即便這些期盼上榜的孩子們是靠著他們的努力去闖蕩。