《扫黑·决战》：清除“兩面人”，掃黑除惡在行動！

單說該片中無辜廣大群眾投訴無門，反遭毒打和包工頭討薪不成反倒家破人亡的臺詞，就比純粹的講道理更能引起觀眾們對黑惡勢力的憎恨。而宋副隊長和兩位隊員在工作中遭受的重重的圈套，也更能讓觀眾們瞭解現階段掃黑工作的痛點難點究竟在什么地方，進而造成共情。

《扫黑·决战》基本上做到了。而且，雖然它實在沒有什么花裡胡哨的視覺效果，也沒有什么精彩絕倫的動作場面，但嗎趴在電影院裡，你絕不會深感無趣乏味。

可以說該片較為“直觀”，但它的重大意義，可能將少於表演藝術價值本身。掃黑除惡的片子放在當下的歷史背景中，仍然有實打實的啟示促進作用。《扫黑·决战》這種的影片現在並非太多了，而是太少了。我們所以可以通過各種渠道，從各類新聞報道媒體上讀到有關新聞報道，但不得不說，不帶情感美感的文字介紹遠遠遠不如影片的鏡頭來得震撼。

該片是有一個大反轉的，雖然那個反轉，之後多少已經讓人猜到個七七八八。這倒真無法怪編劇，要怪只能怪張頌文這種的演技派站在那兒，很難讓人堅信他會演一個性格純粹的人物。特別是開場那兩場戲，他飾演的曹鄉長在主席臺上義正詞嚴地發言，更讓我覺得，沒那么直觀。

影片的故事會完結，但掃黑除惡的行動還在進行中，“對決”的時刻還沒有來臨。該片的表演藝術風格很粗糲，表演藝術水平也談不上有多高，但總有許多影片，即使貼近現實生活而被須要。《扫黑·决战》就是一個挺好的例子。

但，該片勇於空降市場競爭如此激烈的五一檔，至少說明它對他們的質量還是很有信心的。歸根結底，拍戲也沒那么複雜，就把一個故事情節紮紮實實地講好，讓女演員專業細緻地演好他們的配角，效果絕不會差。

這其中的重要自然是該片的心靈人物，由張頌文飾演的“兩面人”。別人前是個好黨員幹部、好母親、好丈夫，背地裡卻和小三勾搭不清，大搞政商合謀，試圖把魏河縣變為自家的一畝三分地。這種的“兩面人”迷惑性很強，不難被揭開真面目。

但是，絕對立法權必定會引致貪汙腐敗，拿什么去遏制曹鄉長之流的貪慾和權欲？這就並非靠一名調查小組副組長能化解的問題了。我們無法把希望寄託在宋副隊長這種的孤膽英雄上，更要警惕老鄭被腐蝕的情形發生，究竟該怎么做？還有許多問題值得思索。

電影結尾，曹鄉長和宋副隊長的對話，無疑是該片的點睛之筆。曹鄉長不覺得他們有錯，也不指出假如換了一名鄉長就能發生改變魏河縣的政治生態環境。這種的表態很尖銳，也絲毫沒有迴避現實生活問題：並非每一個貪官、惡霸都會認識到他們的錯誤。宋副隊長的提問同樣擲地有聲，他無法確保下一任鄉長就是好人，但如果是壞人，一定來一個抓一個。我想，每一名在電影院裡的觀眾們都會為他的提問擊節叫好。

張頌文的表演自然也是沒話說，他演出了那個人物的人情味，也把他的極端自私自利展現出得淋漓盡致。怎么對抗“兩面人”？該片就是要把那個掃黑除惡行動中必須面對的新問題展示在大銀幕上，讓廣大群眾曉得工作的艱鉅性。單就這一點而言，該片就已經站住了腳。

在一堆五一檔熱門影片裡，《扫黑·决战》真的是不怎么起眼的。姜武、張頌文都是絕對的演技派，但能無法帶來流量，又是另一回事。這多少讓人為整部影片捏一把汗。

(本文來自澎湃新聞報道，更多原創資訊請瀏覽“澎湃新聞報道”APP)

所以，該片也有個致命問題，就是除了張頌文以外，其它兩位反面配角配角的個性都太過臉譜化或是太過誇張。比如說金世佳飾演的孫志彪，壞則壞矣，但總給人感覺他的演出用力過猛。但是，他在該片中的上躥下跳，也難給人導致這種的第一印象：要不是那個紈絝子弟不爭氣，嗎魏河縣的黑幕就不能這么快被拆穿了？

掃黑除惡的故事情節貼近生活，更別說該片是依照真實刑事案件翻拍。不過，此前我還是挺害怕這影片會把好端端的一個題材拍成電影一部法制科教片。好在，呂聿來儘管是個新人編劇，但說起故事情節來並不變得稚嫩。

吐槽歸吐槽，編劇的敘事形式還是值得肯定的。該片沒有把“魏河縣水很深”一直掛在嘴邊，而是通過姜武飾演的反黑調查小組宋副隊長遭受的層層阻礙闡明出那個事實。這就比往常那種恨不得把人物關係打在螢幕上的那種作法要高明得多。通篇也基本沒有說教，沒有主題先行，就是原原本本地把一個打擊黑惡勢力的故事情節說圓了。

較為讓人驚訝的還有，該片在前半段埋下的伏筆，在後半段都獲得了相對合理的解釋，也把整個故事情節的邏輯鏈條展現得清清楚楚。比如說，囂張的孫志彪為什麼唯獨對李倩飾演的林巧兒網開一面？為什麼林巧兒敢對孫志彪說他沒大沒小？又比方說，孫志彪在檢察院說如果老爺子在，這兒就翻沒法天，這又是什么意思？把那些東西看知道了，也就把整個魏河縣的關係網理清了。