看豆瓣9.0分的《何以为家》，發現原來開給世界的花要跪下

這當中的邏輯該怎樣去理解呢？

“我曾經以為我們長大了，就會變為好人，受人敬重和愛戴。但是天主不敢讓我們變為那般，他要我們當地毯，供人踩踏。”——《何以为家》

可惜“何以為家”的問題沒有答案，不從角度的解讀總是受著相同信念的控制。在下載過影像、文字後，答案還是沒有直觀浮現，但困難不能如遊雲樣慢慢飄遠，幼兒、雙親、檢察官，不論出演的配角是哪一個，來衡量推斷是非的國際標準永遠會移動，鐵黃色的價值觀念要經常擺正。

當你看見贊恩雙親對待小孩的形式時，一切便知悉了，這些從雙親口中講出如果，施加到小孩頭上的命令，是難以發生在該文中的凶殘和殘暴。

於一灘苦水中，驚恐飄零

或許既闡明瞭真相，又剝除了人性的溫暖的幾句話，對於真實的世界而言，對於生活在有著血脈相連的骨肉的家庭中的雙親而言，自學怎樣成為符合要求的雙親是一件十分不難的事情。

僑民問題不受個體的生死存亡負面影響，前些年引起世界性探討的攝影師拍瀕死幼兒旁有猛禽等候吃食的相片依然讓許多人第一印象深刻，而受到僑民債務危機負面影響的群眾在世界範圍內仍留存有相當的數目和體量，但是個體在這一弱勢群體中依然變得極為渺小，面對最原始的考驗。從食材到鞋子到住所，被裹挾於這一浪潮中的贊恩有幸被以這種形式挽救，除此之外，萬萬計的幼兒和孩童在掙扎著，但同時也在自學著為人的擔當和職責。

自己是心靈對於自身渴求而誕生的小孩。

紀伯倫有一首歌詩曾寫道：

於雛嫩尖芒中，用力盛開

來自伊拉克的男性編劇娜丁·拉巴基企圖將攝影機對準他們國家的社會底層，找到那個問題的答案，整部電影的選角大多契合配角本身，甚至是原型參演。

你能庇護的是自己的皮膚，卻並非自己的心靈。

贊恩將自己的養父母告到法院，其原因是他們生了自己。

但是倘若把在這個位置的雙親換做是自己，該怎樣面對一地雞毛甚至是生死存亡呢？

影片《何以为家》的劇名跟影視製作主題直接掛鉤，何以為家向觀眾們拋出了一個問題，即給到了觀眾們聯想的餘地，又能夠鼓勵觀眾們在觀影的過程中去尋找那個問題的答案，但是那個問題本身便流露出一種恐懼，而在找尋的過程中，請問我們都獲得了什麼樣的答案呢？

編輯 搜圖

" 你的兒女，只不過並非你的兒女。

......

問題的答案或許跟貧困有關。

輩份和親屬關係是負面影響人類文明這支亞種生存和演化強有力的因子，在《何以为家》的開頭和結尾，法庭上的交戰場景一直都讓人第一印象深刻，在開頭我們對於該事件的起因結果有多摸不著頭腦，到結尾處我們受到贊恩一言一語的衝擊便有多強烈。

孩子們的毅力可能將來自於善良和正直的產品品質的引導，這或多或少能算作是殘暴黑暗中點點滴滴淡曦色的黎明。

影片中贊恩家庭裡的這三位，就是帶著小孩遊走在生與死的邊界線上的極端負面代表。

於困苦和喑啞中，職責是啥

即使自己的心靈屬於明天，屬於你做夢也難以抵達的明天。 "

想來，為人雙親者必須更有感受吧。