把《误杀2》和19年前的原版《迫在眉梢》對比，差異就出來了

原來，盯上這顆腎臟的，還有另一名身居高位的母親。

他千辛萬苦找尋的腎臟，以為遠在天邊，實則近在眼前。

丹澤爾·哥倫比亞特區出演的詹姆斯，是一位在工廠裡賣命工作的建築工人。

“誤殺”系列給國內改編提供更多了新的思路。

詹姆斯的女兒忽然在籃球上昏倒；

警員張公義只不過是整部戲的編劇。

這在《误杀1》中彰顯得淋漓盡致。

“改編必撲街”的魔咒，放到“誤殺”系列上或許並不設立。

讓他以非常規的方式去順利完成一件蚍蜉撼樹的事情，觀眾們會看得很過癮。

而現實生活是好人常常被逼得走投無路。

而《误杀2》使用的是非線性敘事，砍掉了原版後面交待家庭日常情形的40兩分鐘。

這才逼使詹姆斯不得不挑戰法律條文和倫理，對療養院下手。

編劇還準備了名為“plan C”的彩蛋。

普通人可能將一輩子都難以獲知療養院一樓原來還有此種特殊臥室。

林日朗的境況比李維傑還要艱困，他甚至要把他們做為計劃的一部分，就可以順利完成最後的“誤殺”大劇。

假如你覺得林日朗的遭受太慘，看完影片千萬別心急走開。

《误杀2》究竟質量怎樣？

他要市長配合他們順利完成那場戲的首集。

把主人公設計成普通人，讓觀眾們有代入感。

接下來我會詳盡對比這三個版本之間的差別，堅信你們看完之後，內心深處自有答案。

結果到了療養院被知會腎臟沒了。

《迫在眉梢》使用了最傳統的敘事表現手法：

有人說孩童的心臟移植到小孩子頭上是個bug。

在《误杀2》裡不僅把那個本報記者的性別從男性改成女性李安琪，還大幅度減少了她的打戲，並且設計了一段她跟林日朗的往事，為之後她的轉變埋下伏筆。

一年後《误杀2》公映，使得全省電影票房企穩回調，打響賀歲檔第一炮。

剛好呼應了林日朗做為導演的那個設定。

《误杀2》並並非《误杀1》的延續，只是繼續延用肖央和同樣的團隊，講訴了一個嶄新的故事情節。

《迫在眉梢》的詹姆斯想做卻沒做的事，《误杀2》的林日朗做到了。

這句話與《误杀1》的那句“有的小孩是小孩，有的小孩就是個禽獸”有著異曲同工之妙。

林日朗的女兒小蟲打進重要兩球后倒在了看臺。

保險公司和療養院狼狽為奸，本該出生就進行的體檢沒做，的話詹姆斯女兒的問題是能早發現早化療的。

觀眾們跟隨著李安琪的視角，漸漸瞭解整件事情的來龍去脈。

在那個彩蛋裡，小蟲沒有得中風，所有的一切都是依照林日朗的電影劇本內容在拍片。

都是個人抵抗管理體制，底層小人物對權貴的吶喊，普通人艱困追求樸實正義，不惜犧牲他們揭發黑暗真相。

“有的小孩是小孩，有的小孩並非普通的小孩”。

至此，三部影片的故事情節起因都是相近的，但之後的故事情節走向，就完全不一樣了。

而這名被害者的腎臟正好就跟詹姆斯女兒匹配。

鉅額的化療成本。

市長居然他靠立法權奪回的腎臟，無形中等於“誤殺”了一個林日朗的女兒小蟲。

2019年，《误杀》公映，成為了當年賀歲檔的電影票房黑馬。

肖央出演的林日朗，是一位不得志的導演。

許多人覺得電影版沒有誤殺卻叫“誤殺”是蹭關注度。

其實不然，林日朗“誤殺”特警，狙擊手第二次“誤殺”林日朗，市長奪回腎臟“誤殺”小蟲，林日朗誘導警員“誤殺”他們……

儘管跟《误杀1》的故事情節相同，但三部影片的主題一脈相承。

很快，詹姆斯和林日朗都面臨同樣的問題：

他第二次發現，原來一樓還有一個VIP臥室，就算外邊動靜再大，這裡邊也能叢容地進行外科手術。

林日朗去借高利貸，好不容易把醫療費湊齊。

藉助粉絲的身分製造不在場證明瞞天過海，還把高高在上的特權階層拉下馬。

到這兒，故事情節的主題就從原來的抨擊英國醫療保險管理制度的不健全，變為了對特權階層的叩問。

當所有努力都無功而返時，詹姆斯和林日朗只能鋌而走險，持槍闖入急診室，殺害醫務人員和患者做人質，要求院方馬上為女兒做手術。

女兒有了這顆腎臟，重獲新生。

在查清楚整件事情的來龍去脈後，她變為了一個敢於揭發真相的良知媒體人。

主題的修改，是《误杀2》相較於原版作出的最大更動。

原版詹姆斯的女兒不了順利完成外科手術，在於英國醫療保險管理制度的不健全。

成為國慶檔之後2個月來第一部單週破億的影片。

詹姆斯和療養院幾經溝通交流無果，療養院總監決定把自己從等待移植者的名單中剔除。

林日朗自知plan A已經失利，剩下只有一個plan B可用。

因而，《误杀2》的結局，理論上能達至。

但是戲劇化的一幕發生了，一直以為結尾的車禍是蓄意的，結果是不幸。

它改編自2002年由丹澤爾·哥倫比亞特區執導的犯罪行為影片《迫在眉梢》。

詹姆斯也即使他的犯罪行為獲得了懲處。

無計可施的詹姆斯，想通過自殺未遂把腎臟給女兒。

故事情節的結局也因而變為了一個Happy ending。

你看，“誤殺”元素貫穿始終。

這種的更動，直接把觀眾們的情緒調動起來，讓觀眾們急切想曉得，林日朗這么做的動機是什么。

每晚睜眼，一地雞毛。

但勝在有適配女兒的腎臟能進行移植。

起初，她未經警員容許歷險步入療養院專訪林日朗，是為的是他們的自身利益而去搶新聞報道頭條。

其實不然，腎臟的移植跟年齡沒有必然聯繫，主要是跟體重相關，體重相差在25%左右，理論上就能做移植。

plan B 跟 plan C，一個現實生活，一個童話故事，就看你願意堅信哪一個了。

影片的結局，用現在的眼光看，多少有點兒“政治恰當”的香味（主人公是白人）。

《药神》誠不欺我，那個世界上只有一種病，窮病。

為的是養家餬口，兩夫妻感情日益淡漠而引致婚姻關係瀕臨破裂。

原版裡也有兩條本報記者的線，但跟主人公詹姆斯沒有直接的對手戲。

現如今低廉的外科手術成本遠遠少於詹姆斯的醫保覆蓋範圍。

三部影片，講著同一件事：

《误杀1》之於《误杀瞒天记》的更動並算不上大。

他要讓警員以為他們要殺市長，誘導警員“誤殺”他們。

並非盲目地直觀複製粘貼，而是吃透了國內觀眾們的痛點，在類型化上統一化，商業化。

《误杀》改編自2015年的《误杀瞒天记》。

做為看完三個版本的我，最有發言權。

這種，他們的腎臟就能為女兒所用。

但身為底層的自己還沒有意識到，當信用風險到來前夕，自己毫無招架之力。

林日朗比詹姆斯要好一點，最起碼跟老公小孩其樂融融。

送療養院獲知，女兒的腎臟發生了問題，只有進行腎臟移植就可以挽回性命。

寫出來的電影劇本被乙方數次歸還修正。

陳思誠的“誤殺”系列是主打驚悚反轉的，原版平鋪直敘的故事情節不太適宜照搬，必須要為它注入“誤殺”系列的DNA。

但《误杀2》之於《迫在眉梢》的更動能用“大刀闊斧”來形容。

影片借療養院的一個人質，講出了那句總結性的講話：

假如最後詹姆斯犧牲，是能減少整部影片的悲劇美感和深度的。

到了第三部，爽中還帶有虐。

《误杀2》的最後，林日朗發現，想要這顆腎臟的是市長。

第一幕直接給觀眾們呈現出林日朗怎樣控制急診室，殺害醫務人員和患者。

《误杀2》裡的林日朗同樣面對大筆醫藥費無能為力。

起因、經過、最高潮、結局，一個環節套一個環節，按部就班。

我已經有點兒期盼肖央的下一部“誤殺”影片了。

一個母親，能為小孩付出什么？