《误杀2》把下一個影后糟蹋了

另一個場景，是男主帶著老公小孩一同露營、抓螢火蟲。

《误杀1》剛出來的這時候，我們都覺得新鮮，即使第二次見識到此種改編法。

所有最能鼓動情緒的點，都一股腦全塞了進來。

肖央原先木著兩張臉，聽見這，就喜上眉梢地驕傲起來，捋起袖子準備籤同意書。

從那個層面上而言，它是充滿著了理想主義和英雄主義美感的。

到了2，男主全程運籌帷幄，從開始就把新聞媒體、市民、市長、警員全體都耍得團團轉。

但很可惜，在我看來，陳思誠給肖央安排的那個“完美媽媽”套路，幾乎是全劇最垮的部份之一。

是哪些環節出了問題，讓這種本分守法一輩子的普通人，只能“ 像球門一樣被踢來踢去”？

下面那些故事情節，正片裡只有不到一分鐘。

母愛友情是整個故事情節的出發點，也許也是片子最想突出的部份。

套路之所以叫套路，就是即使它終將被人厭棄和遺忘。

第三部在海報上寫的宣傳文案“想到了我的媽媽”，花了一這部影片也未能讓我想到；但在《误杀1》裡，肖央用一分鐘就讓我代入了。

甚至在全家一同露營此種頗很多中產階級氣氛的鏡頭裡，老公小孩都變得光鮮亮麗可愛，只有他鬍子拉茬，襯衫皺皺巴巴，一臉褶子和油光，像一個亂入的鄰居們老肖。

影片蒙太奇此種虛無縹緲的東西不夠“爽”，只好變為了中年母親手握一把假槍，單槍匹馬劫下整個急症室。

張子楓靠唐探1裡的詭祕一笑硬生生“嚇”出了圈，是剛好捏住了調皮蘿莉和“天生惡女”的反差感，直到現在還屢屢發生在B站的惡女剪接裡。

即使是在同樣展現出父真愛深的《误杀1》裡，肖央能充分發揮唱功立體感的地方，都比這大得多。

考場和參考書都擺在面前了，也告訴你這題必考了，傻子才不往上謄呢。

《误杀2》的全面塌方，還不僅僅在於浪費了一個肖央。

這原本是這部片子最值得深入探討的地方。

母愛友情負責管理催淚，權貴仗勢欺人的部份負責管理製造憤慨，主人公智計無雙提供更多爽點，醫患對立直扣當下現實生活。

肖央頭上的那種“慫味兒”，在唐探那個咋呼的戲劇推理宇宙中根本不起眼，但放在誤殺的世界觀裡，就成了專屬於小人物的梅開二度。

即使本作還願意花筆法，去刻畫一個實實在在的底層母親，到了第三部，卻只剩下了一個高高搭起的“好爸爸+冷麵殺手”人設。

只能說陳思誠確實是把這一套玩兒知道了。

《误杀2》裡的男主，做母親和做歹徒的兩面，幾乎是完全割裂開來的。

這就是“老實人被逼急了”之後的樣子—— 真的乏善可陳，沒什么充分發揮空間。

兩人在森林裡奔跑跳躍、玩耍打鬧。 場景開足柔光感，聲音充滿著回憶片段典型的空曠混響，連配樂也瞬時脫離了原先的緊張氛圍，轉換成了抒情模式。

在整個故事情節架構的支撐上，更是多方位地進行了一把偷工減料。

但至少現階段認為，陳思誠還是賺麻了呀。

兒子甩出一句“葛朗臺”，捨不得錢的心態 被一語道破，只好面色一沉地瞪回來，“誰？”

這套邏輯倒也說不上哪不對，至少在當下的市場中，是有用且好用的。

“還是幼兒園生意好做啊，冤大頭還得有資格才當。”

但很顯著，陳思誠不傻，觀眾們也不傻。

所以，再往後看，我們會曉得螢火蟲是該片的重要暗喻。

到了《误杀2》，反而剝除了此種對現實生活的思考，被簡化為一個故事情節裡可有可無的醫患對立元素。

要曉得，過去許多人發現肖央唱功好，就是即使他在《误杀1》裡演活了一個走投無路的底層母親。

我願稱作陳思誠宇宙第二運動定律：能找著參考答案的題，決不他們從頭瞎解。

本以為會看見陳思誠宇宙發生一股清流，事實證明還是觀眾們太天真。

這么一想，“誤殺宇宙”口碑是崩了；

也不曉得能無法比他找改編影片的速度慢？

我正式宣佈，看《误杀2》是我月底做過最生氣的事。

“誤殺宇宙”毀了，

“誤殺宇宙”的文件系統只不過很直觀，就是一個“老實人宇宙”，講“老實人被逼急了，豬肉也能和木頭碰一碰”的故事情節。

↓↓↓

文詠珊出演的丈夫看著就清瘦又體面，但肖央那個狀態的中年小市民，你在生活中甚至不能多看他一眼。

三部片子之間一以貫之的關連感，更多來自執導肖央。

在耗盡了觀眾們而且的耐心之後，還有什么東西能撐起那個宇宙？

假如你抱著對“誤殺宇宙”的好第一印象步入電影院，大機率會和我一樣如坐鍼氈，滿腦子只有一個念頭在打轉——

此種聰明放在一個紮實的本子裡，是添彩的。

這也合乎我們對陳思誠宇宙一貫的觀感：好東西都只回到首部，緊接著就開始糊弄了。

注：本文無重要故事情節劇透，我們可放心閱讀。

《误杀1》裡的男主耍了一個警察局長，後續的社會輿論發酵漸漸不由他掌控；

每部迴響還不錯的片子誕生後，整部過篩機都會更精密幾分，不斷加強那套經過市場驗證的操作邏輯。

看他捧出來的三四個女演員就曉得。

在女兒患病這件大事出現之後，男主和女兒展現出的第二個親情片段，就充滿著了濃濃的公益廣告味兒。

小人物面對權貴社會階層，尚能抱有匹夫一怒的血性，並且憑著一點膽氣、一點運氣，和足夠多的學識，真能瞞天過海，給父母足夠多的依靠。

老實人被暴力行為欺侮，普通人受霸權爭權，面對此種能夠無差別代入他們的故事情節，鬱悶，來自“這並非捉弄老實人么”的本能憤慨。

而老實人被捉弄的窩囊感，在片子裡藉由男主聲淚俱下的控告直接道出。

說實話，這兩樣東西，《误杀2》裡頭都有，但偏偏兩頭都選了一種最偷懶的拍法。

喪眉耷眼的兩張臉，在外是不起眼的白領，在家是慫了吧唧的“一家之主”，在街坊鄰居眼中，是個沒脾氣的好人。

· 一 周 熱 點 回 顧 ·

誤殺宇宙裡的“老實人抵抗霸權+中國好爸爸”套路，現在也被玩得浮於表面。

他的經典作品與電影版之間，始終隔著一部過篩機。

元素本身也是好的，最後卻被陳思誠搞成了一個故事會。

陳思誠式宇宙流拍法，重要就在於直觀高效率，直接抓取觀眾們最喜歡的東西，再進行放大。

“誤殺宇宙”之所以能夠設立、叫座，就是即使那些情緒點的存有本身，便能最大程度上激發觀眾們共情。

就算片子的內部邏輯和人物刻畫都千瘡百孔，但如果把最直接的情緒一把戳在臉上，任誰也得被心不甘情不願地將偷走淚水。

被“誤殺”的母愛

求求肖央了，急忙跟陳思誠宇宙解綁吧。

到最後，就只剩下了一個終端操作鈕，去不假思索地重複放大觀眾們最喜歡的元素。

在那個屬於他的商業宇宙裡，估算拍戲就跟筆試差不多；

再這么往下塌方，甭管是誤殺宇宙還是肖央，更何況都難逃這“誤殺”。

他長了張一看就被生活反覆捶過的臉。

轉折的關隘已經若隱若現，《误杀2》也是如此。

被浪費的肖央，

我都已經開始替陳思誠操心《误杀3》的故事情節了，打算先去科學研究十來部社會派推理的影視製作化經典作品，接著挑個父與子的題材下手改。

人家不在意扣點步驟分，反正最後答案看著挺可愛。

觀眾們買賬，既是為的是它的“爽”，也是為的是其中“鬱悶”的那另一面。

劉昊然的故事情節更有趣：當時《北京爱情故事》全省海選，陳思誠安排兩個參選人跟一幫男生玩真心話大冒險；

首部裡的兒子差強人意要出席夏令營，理由是“只有最傑出的小學生就可以去”；

至於這些與“掙錢”和“刺激”無關的、真正撐起一部影片的骨血，常常就在此種高效率而功利的套路中，被篩了個一乾二淨。

翻了翻評論家，發現真不止我一個人這么想。

故事情節被搬離巴基斯坦，又搬入馬來西亞的一個多架空小城裡，最後竟然還把一個很本土化的自然主義故事情節給圓上了。

一間四口進行著不尷不尬的程式化對話，丈夫說要給女兒添個姐姐，女兒問螢火蟲咋對著光就不亮了。

說是“誤殺宇宙”，只不過《误杀2》的故事情節和本作壓根沒關係。

大量卯足了勁的閃回鏡頭，卻只鋪陳出一個幾乎能夠無縫安插進所有國產都市劇的美好四口之家，和一個毫無瑕疵、換句話說根本來不及呈現出瑕疵的母親形像。

從劇方海報也能看出來，滿屏都是“一腔孤勇的母愛”“送給全天下的母親”，你要說這是催淚友情片《爸爸再爱我一次》都有人信。

給女兒打電話時眼含淚水，持槍打人時冷峻無情，這兩部份肖央都演得駕輕就熟；

結果到了第三部，陳思誠直接開了把倒車，讓他演起了中國好爸爸。

《唐人街探案3》，45億的票房位列中國電影票房榜單第五， 和它5.3的打分形成鮮明對比。

女兒動手術所需的移植腎臟被人偷走，一氣之下挾持了療養院急症室，以此要脅警方調查腎臟失竊的幕後主謀。

但是，沒人能猜出唐探4公映會是什么情形。

但讓他這么演，我是真覺得可惜。

對白也真的，兒子提出“夏令營能交新朋友”，他馬上駁斥，“你才多大，你就要交朋友？”說著扭頭看向孩子媽，“她嗎交女朋友了？”

但陳思誠宇宙的第三運動定律，就是好經典作品不過三，聰明反被聰明誤。

別覺得 片子重點在後面，前面的鋪墊就不關鍵。

從唐探宇宙到誤殺宇宙，套路越玩越明，每一點都硬生生地搔對了地方。

這點上，《误杀2》必須被首部吊起來打。

為什么一個看似小康的家庭，在病症面前也會顯得這種不堪一擊？

《误杀1》裡頭的這句話，贈送給陳思誠，只不過正合適。

氣得兒子轉身就跑，“被你們氣死了，大不了我不去了。”

不談這些大悲大喜、情緒興奮的打戲，就看他演媽媽的一座閒筆：

難怪許多人說陳思誠會捧人，即使他本就是懟著觀眾們的爽點在做影片。

爽，則是看見了一個普通的中年慫男硬氣起來的模樣，看見小人物的生存智慧，未嘗無法與更大的力量一搏。

肖央之所以能這么適配“誤殺宇宙”，也是因為那個。

對於這點，動畫版《迫在眉梢》裡解釋得很明晰，直接指向了醫療保健資源分配不公、醫療保險管理體制不健全的社會議題。

甭管是身型相近的療養院領導，還是全副武裝從天而降的武警，都能被他一腳踹倒。

但這段戲給人的感覺，更像是導演先想好了螢火蟲那個落點，再向前倒回去硬塞了這么一段。

中途都被狙擊手兩槍正中後背了，還能從防彈背心前面，拿起塊被打凹下去的、屬於女兒的足球賽事奧運金牌。

箇中轉折不乏氣憤，但聰明也是真聰明。

放到唐探裡，是被用濫的“戲劇+驚悚”組合拳，主打的本格推理故事情節愈來愈垮，戲劇部份也漸漸流於低俗，兩頭落空。

至於是什么碰法，也許靠的是樸實的民間智慧，也依仗浩浩蕩蕩的廣大群眾力量。

幾輪該遊戲後，讓男生選他們最喜歡的女孩，結果小姑娘們多半都選了劉昊然。

結果下一秒，聽見媽媽說“四天收費五千銖”，高興的笑就馬上變為了譏誚。

這種難得的個性，卻在一開始就被架進了最虛的柔光裡，多少有點兒浪費。

“當你看完一千部影片，你就會覺得那個世界上根本沒有什么離奇的事情。”

套路玩多了，路就走窄了

陳思誠宇宙，

至於態度隨著故事情節 反覆橫跳的圍觀廣大群眾，恨不得直接把“人性”倆字製成匾額舉到頭上， 隨時都能給反轉氛圍添一把火。

這一次，肖央出演的主人公林日朗，能說是一個集老實人、小人物、好爸爸二者於一身的典型“無名之輩”。

歸根結底，我覺得陳思誠更像是一個極致的“功利主義者”。

“我們老老實實做人，認認真真工作，小孩病了，還要像球門一樣被你們踢來踢去。”

對觀眾們來說，給男主鋌而走險挾持療養院賦予合理性的，便是他做為一個普通人、好爸爸的真實感。

一個摳門、活泛，有點兒不講道理的中年慫爹，就這么被肖央立了起來。