清華教授唱反調批《长津湖》，卻駁斥蹭關注度，敦促反對尬吹！

網民評價他為爛片編劇。

對於畢志飛的這番點評，所以有客觀的另一面，也有其片面性，對於《长津湖》的評價必然是要多方位看待的，而並非通過某一角度評價，假如單單即使不夠真實、層次感差如果，那么它又會怎樣獲得如此高的電影票房，對於這些真正的爛片而言又該怎樣對待呢？

但是自本片公映之後，褒貶就不一，與其電影票房的火熱一樣，網上的評價也是沸騰。

但面對爭論，畢志飛澄清道，他們並非要蹭什么關注度，而是在表達觀影體會，也是替國內影片的經濟發展情況憂慮。

更是坦言尬吹毀壞了社會輿論氣氛，讓觀眾們對國產片口碑和質量信任相對較低。必須引導各方多表達許多真實體會，一同溝通交流深入探討自學。

即便與數十年前的電影做對比，不但要看見嚴重不足，也要看見進步，如果說在故事情節上沒有進步的話，那么在技術上，再說沒有進步的話那就是睜眼說瞎話了。

事實上，他也是一個高材生。

其中有這種一個人對《长津湖》極為不看好，更是發了1500字左右的差評，他就是畢志飛。

這透漏出了那位清華教授點評的片面性，即便有專業性的地方，但是也難掩漏洞。

中央戲劇學院表演系碩士學位、清華大學影視製作學教授，可以看得出來電影科學知識的儲備上是十分多樣的，但是方法論好科學知識多未必就能拍出好的影片，在實操上畢志飛的確缺乏很多。

憑藉著本片，畢志飛贏得了第9屆中國電影金掃帚獎最更讓人沮喪男配角 。

國慶檔已經落下帷幕！

而且後來開始熱衷於影片的評價，從新年檔到現如今的國慶檔，畢志飛對於院線影片的點評都能夠引發強烈反響，這一次同樣如此。

所以還有人批評《长津湖》販賣情懷，可是對於主旋律經典作品沒有情懷還談何主旋律。這就是這類電影的一大價值和象徵意義。不過，在情懷之下，能夠更大程度上的突破那必然是壞事，但是魚和熊掌不容兼得，一切都是須要慢慢來的，急嚴禁。

《长津湖》獲得的電影票房戰績有目共睹，無論是對於類型片，還是對於整個影市而言都是具備關鍵象徵意義的。

一部影片的優劣，與之關係最為緊密的就是主創人員團隊，而最後卻說道影評人行業的尬吹阻礙了經濟發展，這似乎很多杞人憂天，或是沒有抓住要害，即使真正的影評人必然是全面評價的，不可能將是片面尬吹的。

對於此種說法不無道理，但是觀眾們對國產片口碑和質量的信任相對較低並不單單是即使尬吹，試想《逐梦演艺圈》這種的電影，怎樣讓觀眾們信任？

這些高級知識分子總是想要代表群眾批評這批評那，但是從來沒有發現觀眾們究竟想要看什么樣的電影，自己也許在專業性上，知識性上有著更加廣度深度的認知，可是對於一個普通觀眾們的想法，自己不見得嗎能夠感受。

什么爛片編劇，在他這兒都不起任何促進作用，他有著他們的想法和目標，即便龐大的科學知識儲備讓他有能力去針鋒相對。

但是最後的落腳點卻特別有意思，他沒有歸結於製作團隊，而是歸於影評人行業，尤其是這些違心尬吹，對國產片經濟發展中的問題負有不容推卸的職責。

能窺見他憂國憂民！

他公佈了長達1500字左右的長文，核心看法就是沮喪，不滿意，批評戰爭場面不真實，故事性缺乏，更是與數十年前的電影對比，批《长津湖》層次感、真實感嚴重不足。

而此種“瘋子”專指他對影片的愛好，面對網民的群嘲，他不以為意，而是很有禮貌地澄清。

對於畢志飛，也許許多人並不瞭解，但是肯定曉得一部影片史最低分的影片《逐梦演艺圈》，就出自於他手。

國產片口碑和質量的問題是各方面催生的，影片從業者更是負有不容推卸的職責，特別像畢志飛這種的編劇。

反倒是像《长津湖》這種的電影是在重塑大眾的信心，雖然他還並非完美的，但是至少技術上讓我們看見了希望，讓我們看見了國產大片的機率。

對於這篇點評也是引發了非常大爭論，畢志飛再次發文談到看法，首先是晒出了數據，點評文的閱讀量高達2100萬，也是令他沒有想到的。

新聞媒體評價他為“一個國際標準的影片‘瘋子’！

面對本片的豆瓣打分，起初畢志飛並不尊重，更是控告豆瓣，進而一炮打響了他在業界的名氣。