為什么感覺演小品的沈騰和拍戲的沈騰並非同一個人？

我覺得主要還是即使沈騰在影片裡能放開。剛才說沈騰的小品不搞怪，只不過有個冠詞，就是限定他在某文藝晚會上的小品。在那個網絡平臺上，沈騰被束縛住了。他須要演那種教材通常的人物，接著依照幾乎固定的流程順利完成他們的演出。比如說《扶不扶》，最後的結局肯定是“世界上還是好人多，我們還是要扶老人家”。像這種的電視節目，甚至只看名字就能把內容猜個八九不離十。

沈騰的小品，之而且讓人覺得沒有意思，還有一點就是太“正能量”了。什么助人為樂了，什么扶不扶了，總之就是一副教材上的漫畫書，官方、正兒八經、充滿著基礎教育象徵意義，不可樂。而且，剛看《夏洛特烦恼》的這時候，一看主人公是那個人，是央視春晚的“好人郝建”，我第二反應是，“這又是一部加長版的富有基礎教育象徵意義的小品嗎？”

後來證明還啊，其實它儘管也富有基礎教育象徵意義，卻很搞怪。說《夏洛特烦恼》是近10年來（2012——2022）最搞怪的影片，沒有人譴責吧？為什么《夏洛特烦恼》中的沈騰就那么招人發笑呢？甚至《西红柿首富》，《羞羞的铁拳》中，沈騰的演出也一樣的讓人噴飯，絕沒有像小品中的無聊乏味呢？

當然，這也是沒有辦法的事情。網絡平臺就是那般的網絡平臺，必須這么演。影片則不一樣了，相較於小品而言，影片儘管也得經過審核，但是可以充分發揮的空間即便大了很多。而且在影片裡，沈騰可以較為自由地放飛一下。他不必再演“我要宣傳正能量”的配角，有時候甚至可以單純地去搞怪。不過很可惜，開心麻花或許總弄不知道那個道理：必須要讓沈騰做主人公，影片才搞怪！布萊恩沒用，常遠也沒用！而且，《羞羞的铁拳》中含騰量較低，產品品質還算可以，其它這些蹭沈騰的影片，沒有一部並非爛片。

不曉得整部影片真的會給沈騰足夠多的空間去充分發揮他的風趣天賦嗎？關注@釣娛樂園，您的推薦會多些演藝圈的趣聞樂事。#獨行火星公佈第一支片花#

是不是此種感覺：沈騰在小品上和在影片上是三個人。以前看沈騰演小品，就覺得他演的小品一點也不搞怪。但是那個人長得太正派，沒有一點諧星該有的歪瓜裂棗。那時對他僅有的一點第一印象也就是他在小品中的名字“郝建”了。這可能將是沈騰小品惟一的臺詞。

日前，《独行月球》第一支片花公佈。依照介紹，整部影片是沈騰和馬麗時隔多年再度戰略合作執導。儘管宣傳上如此說，還是讓人很多害怕啊。即便以往拿沈騰當主人公來宣傳的影片太多了，最後卻都是騙人的。