通常人看不懂《我不是药神》，再看才曉得，我們得的是“窮病”

我們好，我是飛仔，一位專注影視製作分享的中學生，閱千部影視製作，品百味人生。

我們得的是“窮病”，你們注意看見徐崢同學的演出了嗎？那是真的到位，那種沮喪和落寞在表情中傳達了什么？時間真的是能抹平一切，就算是救命之恩。五年過去了，也就淡了。整部電影還有一個細節處理得很到位，就是這個賣假藥的醫師對程勇說“我賣了這么十多年，發現這世上只有一種病，“窮病””。這句對白一出來，當時的我被徹底的震撼了，這是什么樣的導演才能寫下這么深入分析人性的對白？再看一看徐崢同學的反應，一剎那的憤慨並非裝作的，我堅信螢幕前許多人都能理解這句話的涵義。是的，窮病就是即使太窮了，藥太貴了，才有了這種的世間慘劇，不慘嗎？

或許那個社會的確存有不公，但是也無法即使反感弱勢群體就能置法律法規不顧吧。站在一個理智的角度去解析這部劇，你覺得整部電影還有一個正直的人嗎？為的是活著，能說著感人至深的話，但是卻做著什么事情？只不過我不敢說這種的事情，但是看了這么多的影評人之後，我發現現在的人都怎么了？程勇只不過最後他們都沒有覺得他們是英雄，為什么還有那么多的人會被這些看似偉大實際貪婪的行為敬佩成那個模樣？你覺得那些癌症人最後是感激嗎？假如你有相同的看法，請在評論家區評論家

說實話，看完整部影片的這時候，我一個大男人居然流下了淚水，並非受騙中那些故事情節敬佩的，而是即使程勇的轉變。在許多人眼裡他是一個英雄，可是又有誰理解他的悲情？他再婚啦，做為母親，他拼命的想給小孩締造好的條件，他的母親也有眼疾，可是在他入獄這一兩年，誰替他照料？可能將許多人覺得五年很快就過去了，可是誰又能理解拘留所的概念？值得慶幸的是，真實的原型並沒有判處，這說明國家的法律條文還是包容的，但是咱們單說這個影片裡，在送程勇的馬路上，好多的癌症人摘下口罩為他送別，他他們也被敬佩了，可是嘲諷的是，在他刑滿釋放的這時候，只有一個人孤零零的來接他，還是那個不願意抓他的小舅子

說實話，在人性上講，那個片子表達的確實很對。徐崢同學演的那個配角，從一個社會最底層為的是一日三餐奔波的小人物，到了一個能無私奉獻的光輝形像，那個過程是多么的傷痛而偉大唯美。他本能在那個物慾橫流的社會大賺一筆，但是為什么最後在沒掙錢的情況下反倒讓他們身陷囹圄？

我不可否認，最後程勇放棄了他們的服裝廠，仍然以500塊的產品價格買下那些癌症人的行徑很偉大。但是整部電影為什么叫我並非藥神，主創人員後面就已經交待的很清楚了，即使後面程勇幹了太多違反他們良知的事啦。他販運藥物謀利，最後再威逼下還把貨源告訴這個無良賣假藥的醫師，引致後來王傳君出演的這個配角險些自殺未遂，這些都是誰引發的？是他他們，在他發現他們所犯了錯誤之後，而且才會通過那般的形式來救贖，他在救贖自己的同時，最後真正被救贖的卻是他他們。他覺得此次嗎做對了，但是法律條文卻給了他重重的一錘。黃毛的死是為的是誰？在黃毛死的一剎那，或許程勇才真正的醒悟了，生而為人本就是苦痛重重，何必還要給他們套上那么多的枷鎖呢？

我是飛仔，一位專注影視製作分享的中學生，閱千部影視製作，品百味人生。咱們下期見

一個好好的人，最後為的是他們的良心和好友要去販運，甚至賠上了全副身家和前途，這就是無視法律條文的後果，自以為他們在做善事，但是他同時的確違反了法律條文。許多人解讀程勇上囚車的一剎那，沒有生氣，但是怎么可能將呢？那是一輩子的汙點呀。坐過牢是什么意思？那就是永遠被貼上印記的人。而且我才會說程勇是一個悲情式的人物，而徐崢同學詮釋的很到位，末期即使想賺錢走上了販運的路，後來掙到錢整個人也開始收縮了，這場逼著酒吧副經理出場唱歌的戲，我們看著很解氣吧，但是請我們冷靜下來想想，這種做對嗎？最後這個癌症男孩的媽媽說了什么，這個這時候的好友你覺得還是正直的嗎？

人性的救贖，現實生活的殘暴。許多人在說我並非藥神的這時候，都大談整部電影多么的動人，女演員的唱功多么的精湛，編劇文牧野的水準多么的高超。第二次看的這時候我是真的看不懂，而且又重溫了一遍，在此想問一句你真的看懂了？生而為人，走進那個世界本就不難，再艱苦的活著就更為的不難了。整部片子給許多人看見了希望，而編劇也想傳達那個經營理念，人活著就必須要有希望。但是人真的是為的是生存，什么事都能幹嗎？