《寄生虫》陷剽竊風波？遭巴基斯坦電影人控告，網民稱時間結點太巧合

除此之外，還有網民則表示，《寄生虫》雖然是新晉斬獲奧斯卡金像獎數項大獎的影片，但並並非日前才發生，關於剽竊的話題，早不爆出晚不爆出，偏偏在那個結點上有人狀告剽竊，時間上未免耐人尋味了許多，只好，我們爭相揣測，為什麼是奉俊昊編劇最近太紅？還有網民指責那位巴基斯坦影片製作人是“有備而來”，才有如此巧合的新聞報道被爆出，至於真相是否，就只有被告才曉得了。

據悉，整部影片名叫《Minsara Kanna》，是那位欲狀告《寄生虫》的電影人在1999年公映的一部經典作品。網民細細科學研究了它的劇情，歸納如下：一個貧困的上層男士，為的是追求他們的真愛，採用了許多方式隱藏身分，在一個窮人家裡做保鏢，並讓其哥哥和妹妹也想辦法混進這戶人家工作的故事情節。

（網民探討）

僅從大致故事情節上看，《寄生虫》的確與其有異曲同工之妙，有網民也則表示：“就字面上看故事情節嗎一樣啊……”

責編：口罩

都說“人怕出名豬怕壯”，最近在國際上春風得意的奉俊昊編劇，更何況將要迎來一波官司……

但是劇韓媒的報導上看，那位意欲狀告奉俊昊《寄生虫》的影片人，時至今日並沒有詳盡講出具體是影片哪一段因涉嫌剽竊，是怎么個剽竊法，種種論點，更何況要等到他嗎上訴之後，就可以知悉。

4月18日，一篇消息在網上各大高峰論壇流傳開來，據網民概括重新整理，大致理出了個頭緒：“據日本新聞媒體報道，17日《今日印度》聲稱，巴基斯坦影片製作人PL Tenapan在社交新聞媒體上發帖稱奉俊昊編劇的《寄生虫》抄襲了他們的影片，正準備提起民事訴訟。”

作者：小重山

只不過關於構思相近的影片，在業內並不罕見，“國師”張藝謀的《影》剛一出來時，就曾被指為致敬黑澤明的《影子武士》，但並沒有相似剽竊的批評爆出，可見判斷一部文學作品與否剽竊，究竟並非一件直觀的事情。

還有很多等待吃瓜的網民前去湊熱鬧，想看圍觀一下後續經濟發展。

有求知慾旺盛的網民，前來查了影片因涉嫌剽竊的判斷國際標準，想要弄清楚究竟怎么樣判斷一部影片是向老影片致敬，還是剽竊。

不知我們怎么看待？

#奉俊昊#、#奧斯卡金像獎#、#剽竊#

換句話說，前兩天在奧斯卡金像獎佔盡風頭的《寄生虫》，很有可能將要面臨吃官司的困境，如此反差讓網民們爭相輿論譁然，興高采烈想要了解一下究竟是何方神聖，敢在那個這時候出來跟“當紅炸子雞”《寄生虫》叫板……

有人指出，假如只是重要創意設計完全相同，但故事情節與立意都不同，也並非同一個類別的影片如果，很難說其究竟是並非剽竊，但假如在一部影片中，發現了多處同樣的攝影機，兩者又是類別完全相同的影片，甚至情節與故事情節多處相異，就很難不引人遐想，鑑於該巴基斯坦編劇暫時並沒有細節概括出剽竊點，我們對於那個話題的討論，就只能逗留在深入探討階段。