《间谍之桥》斯皮爾伯格聯手傑克漢克斯，那個冷戰諜戰片不太冷

冷戰末期，芝加哥辯解辯護律師約翰·多諾萬（傑克·漢克斯TomHanks飾），為蘇俄特工奧托·黎曼（丹尼爾·裡朗斯MarkRylance飾）辯解，當時美蘇關係緊張，約翰依然秉承公平正義的準則，毫不偏私地為黎曼抗辯，阿爾貝欣賞他的善良，他也欣賞黎曼的忠心，儘管最後輸了官司，兩人卻創建起微妙的情意。沒多久之後，盟軍U2高空戰機在執行國家機密任務時，被蘇俄伊拉克政府擊落，約翰受僱於聯邦調查局，代表中方與蘇俄磋商，企圖在極為渺茫的機會中，與蘇俄交涉換囚條件，解救被劫持的英國機師。電影依照英國辯解辯護律師約翰·多諾萬真實經歷翻拍。

故事情節的情節上也沒有太大的充分發揮的餘地，而對於斯皮爾伯格來說用親情的形式講好這種一個非常平靜甚至於很多無趣的故事情節，原本就是很有挑戰性的。但是他所津津樂道的這些反轉的開頭，或許並無法在該片中起到什么促進作用。

1962年2月10日，在一番幕後討價還價後，鮑爾斯發生在以交換特工著稱的“特工之橋”——維也納格林尼克橋上，蘇俄人用他和被民主德國英國政府扣留、控告為美國特工的美國小學生普賴爾，交換回蘇俄王牌特工黎曼。

劇情簡介：

那個故事情節並不複雜，而且近乎於平靜，但是對於這種一個非常平靜的故事情節進行翻拍之後，能無法成為一部好電影，就取決於編劇的主演功力了。這對於斯皮爾伯格而言，將那個故事情節進行深度挖掘一下，並並非很困難的事情。

劇名/特工之橋

對於人物的樹立上，假如僅僅是告訴給觀眾們那個人是一個什么人，那就喪失了象徵意義。因而，對於那個在劇中很有良心的辯護律師來說，毫無疑問是要在現實生活中不斷的加戲的。

對於翻拍發展史該事件的經典作品，我們一般來說是不能對故事情節方面有著太多的奢求的。即使結果已經曉得，怎樣講好故事才是最重要的。而對於這種一個有著政治加持的發展史該事件而言。

一個是主打親情故事片的長者，一個是將cult進行究竟的新秀。當這三個完全極端的派別結合在一同，只好就有了這種一部嚴肅的卻又不缺少開朗的經典作品。

而該片的女配角，蘇俄特工奧托·黎曼，同樣嶄露頭角。他打戲不多，卻讓人第一印象深刻。比如說，很難想像他油畫那么好卻是個情報人員。獲釋後多次被問到緊不緊張，而他常提問的一句話是：“那有用嗎？”。在此種情況下，依然是堅持著他們的準則，這種的屬性跟多諾萬有著非常大的契合點。這也難怪，該片最後三個人會惺惺相惜。

關於發展史紀實，斯皮爾伯格與米勒兄弟會蹭出什么火花？那個問題估算在2015年之前沒有人會給一個肯定的提問。但是在那兩年，當《间谍之桥》出示之後，或許對於這種的問題，就已經有了一個精確的提問。

從這種的細節上看，多諾萬的眼裡，對於他們的子公司和對跟他們子公司的對立面的人是迥異的立場，但是此種立場就已經將多諾萬那個人物之後的屬性刻劃好了。一個很貪婪沒有人情味的辯護律師，在最後為什麼會變成一個在發展史該事件中，良心發現的好人。這種以來，觀眾們對於其中的故事情節就會造成疑惑，而原先無趣的劇情就會顯得妙趣橫生。

除了人物以外，該片對於許多場景都有著對比，比如，在黎曼被判刑二十年徒刑時，英國群眾憤慨了，大喊：“以天主之名，為什么不處決他？”而蘇俄人判刑英國機師鮑爾斯十年徒刑時，場面更為不寒而慄一些：全體起立歡呼。這種的對比之下，更彰顯出來規則的難得難能可貴。