無明星、無投資，全靠網民捧起來的整部戲劇，的確稱得上神作！

此種真實感，尤其是全員的官話，令人誤認為這就是一部“真實”的生活實拍，就是真實的生活劇。

在“糧油店”老闆娘不敢提供更多幫助的這時候，自己又找人，找朋友。

至於佔義陪超英查清凶手，甚至為的是超英不惜被關入公安分局，此種情意，在現如今的時代，只能算是一種理想化。

仍然以佔義為例，在他去糧油店去查第一輛車的這時候，他用的策略是讓超英去後面拖住老闆娘，而他們卻偷偷地跑到了他的前院去看車裡是不是車禍傷痕。

但是佔義，超英前面的行為，卻讓人覺得遠遠超過了一個老實人的底線。

進城，為的是進中高檔住宅小區查車，自己想到了買下外賣小哥的鞋子，偷偷地潛進了住宅小區，但是在被警察發現之後，自己敢打警察，甚至最後還進了公安分局，這在我看來並非一個正常的老百姓會幹出來的事情。

讓我第一印象最深刻的大概就是同村人發現樹河出車禍掉入溝裡之後，當他帶著警員回來給自己修復此案的這時候，警員讓他詳述樹河當初是怎么一個朝著。

當別的影片還在盡全力的尋求“沒有演出傷痕”的這時候，整部影片天生就贏在了起跑線上。

比如說整部影片《平原上的夏洛克》儘管編劇和絕大多數其它講故事的人一樣，都用的是單線敘事的形式，去講訴了一個：

此種行為，只不過還好，我也指出農村人嗎能幹出來。

但是所有人都還是不看好整部影片的結局，即使整部影片很多不一樣，一沒有明星，二又是講的農村這些事，三效率很小。

該片最大的一個缺點，大概就是單線敘事下的一波三折。

好友樹河不幸被車撞，而除此之外三個好友超英和佔義為的是查明真相，走上了啼笑皆非的破案之旅的直觀故事情節。

那是因為整部影片的優點也很多，但是卻很隱蔽。

首先，電影劇本里設計的臺詞，有蓄意拼湊的嫌疑。

（二）

做為一部喜劇影片，我所以普遍認可這部影片裡對故事情節裡“虎”的刻劃，但是這部影片裡的人或許都太“虎”了。

儘管整部《平原上的夏洛克》電影票房一共不到一百萬，但是隨著愈來愈多人的推薦，愈來愈多人的讚譽，現階段在豆瓣上的打分已經達至了7.9分。

假如能在上文我提及的兩個細節之處，再仔細雕琢，可能將整部影片還會有下降的空間。

最終自己辦成了這件事，也確認了兩輛車，但是在找出這兩輛車的過程中，自己經歷了多少坎坷，走了多少彎路，而這就是導演的功力，也是編劇的氣質。

做為一部荒謬喜劇影片，這部影片的確臺詞為數眾多，而且設計的也非常合理，但是從我的角度來說，許多細節，許多臺詞，還是有蓄意拼湊的嫌疑。

其二，這部影片的人物，都太虎了！

2022年，在《平原上的夏洛克》公映之初，圈內極少數明星在微博上為整部影片宣傳造勢，其中之一就有近年來憑藉著《战狼》爆火的吳京。

整部《平原上的夏洛克》做為一部小效率，小製作的影片，全員都由當地老百姓飾演，沒有一個職業演員，沒有一個明星。

今天我們就來談談整部電影吧！

而必須去考量整部影片的故事情節完不完整，那個故事情節講的是不是波瀾。

第三個也是我之後提及的一條線，那就是當超英和佔義進城以後，隨地吐痰的佔義被罰了款，一起身他又想吐痰，可即使懼怕罰金，最後他只能抹到了他們的指甲上。

中國觀眾們對於荒謬影片的認知，最先大概都是來自於2006年甯浩拍的《疯狂的石头》，以2006年為開篇，之後無數影片冠上“瘋狂”的名頭，在國內影片裡大賺特賺。

比如說樹河在為超英出去辦事的這時候，出了車禍，依照正常的邏輯，超英的選擇必須是選擇報醫療保險，而並非他們掏錢給他墊付。

對於一部影片而言，能讓人看到真實，能讓人沒有相距，整部影片本身就已經成功了，而這就是該片最大的缺點。

而公映之後，的確如此，很少的位列，甚至絕大多數影片院，都不願意給排片，而最後整部影片的電影票房也僅僅只有900多萬，對於絕大多數影片來說，這都算是一個非常大的失利，但是對於《平原上的夏洛克》來說，我卻指出這是成功的。

而關於該片的探討，也愈來愈多，愈來愈多樣化，整部影片的確有好於通常喜劇影片的優點，但是也有非常大的缺點。

尤其是其中這三個細節是最讓人回味無窮的，第二個是：超英和佔義去糧油店找監控視頻的這時候，剛開始老闆娘還不敢讓他們進來，但是津津樂道農村人情世故的超英一個電話號碼就請來了那個鎮裡的老友，而老友話也不說，馬上又叫來了自己的好友。

一個人無法僅僅只有優點，也必須有缺點，這種就可以刻畫出一個真實的人，而無論是超英還是佔義，自己的頭上都有優點和缺點，而這就是編劇給我們呈現出來的一個真實的人生，就是一個真實的故事情節。

而且假如你也討厭喜劇片，比不上也去看一看整部電影吧。

人託人，人傳人，沒有經濟發展自身利益，只有純樸的鄉情，這就是真實，這就是農村人。

比如說不講衛生，進城那天，佔義就隨地吐痰，被罰了款，轉過頭他又想吐痰，卻被城管盯上了，最後他只能抹在了他們的指甲上。

我們看絕大多數影片的這時候，都會看見這種一種態勢，那就是好人，只做好事，沒有優點，極其完美，而壞人，從頭到尾的壞。

在我們談論一部影片值不值得看，好不好看的這時候，我們首先必須考量的絕對並非整部影片裡有多少明星，也並非整部影片投資有多大。

結束語：

或許多線敘事，或許“瘋狂”的搞怪，成為了國內荒謬影片的模版，但是2022年，國內荒謬影片總算又有了一個新的開始，那就是被無數網民稱作2022年最搞怪的喜劇影片《平原上的夏洛克》。

不論從哪一點上看，整部影片都不具備爆發的可能將。

既然整部影片的缺點這么顯著，為什么我還要繼續探討整部影片呢？

第三個優點是處事愛衝動，仍然是佔義，一言不合就要動手，比如說在住宅小區碰到警察擋路的這時候，也不解釋，嚷嚷著就要和人動手，而到了後來甚至直接和警察開打，還被抓緊了公安分局。

這兒，就有點兒為的是臺詞，而蓄意拼湊臺詞的嫌疑了。

最後一個缺點，也很顯著，那就是全劇不掩蓋。

這兒儘管看上去極其搞怪，也是該片的名場面之一，但是我指出在現實生活之中，也是幾乎不可能將發生的，惟一的可能將只能是依照電影劇本設計，才蓄意減少了那個臺詞。

而到了偷車，偷導航閉路電視，更是讓我瞠目結舌，假如將那個“超英”和“佔義”這三個人的身分大背景，設置成“竊賊”，設置成“社會邊緣人物”，比如說《疯狂的石头》裡道哥那些人，我是能夠理解自己的處事工作作風的，但是在這兒，超英和佔義只是三個老貧困戶，一輩子面朝黃土，背朝天，讓自己去幹這些違規的事情，我指出是不合乎自己的人物性格特徵的。

所以這只是一個小優點，並不負面影響全劇的邏輯。

而最讓人意想不到的大概就是最後的結局，當範老闆娘拿著錢，非要超英收下的這時候，超英卻選擇了婉拒，只不過這是不合理的，也是太過分理想化的一種影片表現形式。

但是在整部《平原上的夏洛克》裡，編劇卻並沒有掩蓋貧困戶頭上的優點：

而他就嗎聽話，學著樹河的樣子，坐在了那兒，下著暴雨，一動不動，儘管那個設計的臺詞，很搞怪，但是在現實生活之中，卻極其不真實，也是不可能將出現的事情。

第三個是：超英偶然發現了範老闆娘的行駛記錄儀裡有他和小三偷情的證據之後，同村人打了電話號碼給範老闆娘要錢，超英明明能多要一點錢，但是他如果他的11萬，即使這11萬是他給樹河墊付的療養院費。

這也是農村人頭上的幸福品行，如果他們該要的，只好他們該得的，多一分都千萬別，而這也是真實。

最後一點，也是該片最細微的一個優點，那就是全劇都太理想化了。

比如說在找尋車輛這一個細節裡，就有“反覆轉折”。

在我看來，正常的開頭必須是超英先拿了範老闆娘的錢，但是樹河醒來，卻告訴撞他的車只不過是兩輛白車，正當超英惴惴不安，就想把錢還回來的這時候，佔義卻偷偷地勸了樹河，讓他謊稱撞他的車就是兩輛黑摩。

（一）

首先是去找公安分局，但是這邊給出的意見是“再查”，不敢等的“超英和佔義”只能自己動腦，在幼兒園會議廳召集眾人開了一個“頭腦颶風大會”，在理不清頭緒的這時候，他們又只能尋求鎮裡的“神婆”，循著“神婆”的指引，他們又找出了鎮裡的糧油店。

第三個缺點也很顯著，那就是該劇的真實感。

此種開頭，不突兀，也合乎真實的生活，更合乎真實的人性。

但是在編劇的單線敘事裡，我們的確看見了編劇的功力和他想呈現出在我們眼前的“一波三折”。

最後我想的說的是，影片市場，本身就是一個多元的市場，整部別具一格的戲劇影片，能把視野放到農村題材之上，本身就是一個非常大的突破，而能夠打破“瘋狂系列”的衛星城戲劇套路，更是值得稱讚的一個地方。