搜索Nadine Labaki的結果,共56筆,(花費0.002718秒).

用戶 Oghsxnkspmi黎巴嫩的天空 1982 的評價.

1 year ago
#2nd HIIFF#一天之內看了兩部黎巴嫩電影,還都是關於戰爭的。同樣沒有大場面的描寫,從小處聚焦底層人民尤其是孩子因戰爭影響生存狀態的改變,真正意義上的「最後一課」。Nadine Labaki真是有才,能導能演。另:長焦+鏡頭特寫拍孩子是明確的選擇。

用戶 Nsmohxiksgp黎巴嫩的天空 1982 的評價.

1 year ago
#2nd HIIFF#一天之內看了兩部黎巴嫩電影,還都是關於戰爭的。同樣沒有大場面的描寫,從小處聚焦底層人民尤其是孩子因戰爭影響生存狀態的改變,真正意義上的「最後一課」。Nadine Labaki真是有才,能導能演。另:長焦+鏡頭特寫拍孩子是明確的選擇。

用戶 Eyhmamsyuk黎巴嫩的天空 1982 的評價.

1 year ago
#2nd HIIFF#一天之內看了兩部黎巴嫩電影,還都是關於戰爭的。同樣沒有大場面的描寫,從小處聚焦底層人民尤其是孩子因戰爭影響生存狀態的改變,真正意義上的「最後一課」。Nadine Labaki真是有才,能導能演。另:長焦+鏡頭特寫拍孩子是明確的選擇。

用戶 Epnuerrxsiceee黎巴嫩的天空 1982 的評價.

1 year ago
#2nd HIIFF#一天之內看了兩部黎巴嫩電影,還都是關於戰爭的。同樣沒有大場面的描寫,從小處聚焦底層人民尤其是孩子因戰爭影響生存狀態的改變,真正意義上的「最後一課」。Nadine Labaki真是有才,能導能演。另:長焦+鏡頭特寫拍孩子是明確的選擇。

用戶 Rkdychciet黎巴嫩的天空 1982 的評價.

1 year ago
#2nd HIIFF#一天之內看了兩部黎巴嫩電影,還都是關於戰爭的。同樣沒有大場面的描寫,從小處聚焦底層人民尤其是孩子因戰爭影響生存狀態的改變,真正意義上的「最後一課」。Nadine Labaki真是有才,能導能演。另:長焦+鏡頭特寫拍孩子是明確的選擇。

用戶 Ghkisxompns黎巴嫩的天空 1982 的評價.

1 year ago
#2nd HIIFF#一天之內看了兩部黎巴嫩電影,還都是關於戰爭的。同樣沒有大場面的描寫,從小處聚焦底層人民尤其是孩子因戰爭影響生存狀態的改變,真正意義上的「最後一課」。Nadine Labaki真是有才,能導能演。另:長焦+鏡頭特寫拍孩子是明確的選擇。

用戶 Lyiieuetdcosp黎巴嫩的天空 1982 的評價.

1 year ago
#2nd HIIFF#一天之內看了兩部黎巴嫩電影,還都是關於戰爭的。同樣沒有大場面的描寫,從小處聚焦底層人民尤其是孩子因戰爭影響生存狀態的改變,真正意義上的「最後一課」。Nadine Labaki真是有才,能導能演。另:長焦+鏡頭特寫拍孩子是明確的選擇。
2 years ago
最讓人驚訝的是故事前提的社會批判性:洛城貧民窟裡的黑人社群被白人landlord吸血般收取高昂房租,後者以此為手段積累鉅額財富之餘還要通過eviction驅逐低端人口而通過推進鄉紳化賺更多的錢,結果小黑黑不得不鋌而走險入室行竊卻意外解放被圈養的lost children且成功推翻了暴虐、瘋狂、貪婪且incestuous的白人統治階級。。。拍攝上Craven這...
3 years ago
完全沒帶任何期待看的,被驚豔了,這是金棕櫚水平的電影,比《寄生蟲》強一百個《小偷家族》,Nadine Labaki自己拍電影不怎麼樣,給獎倒是挺靠譜。原著底子非常好,20世紀中期里約熱內盧社會的歷史感壓迫感,人物面臨的困境和跌宕起伏的史詩級命運,給了電影非常好的意識形態基礎。影片節奏非常好,場景和表演有舞臺劇味,視聽很有年代感,除了有點跳戲(長篇小說改編?的...
3 years ago
完全沒帶任何期待看的,被驚豔了,這是金棕櫚水平的電影,比《寄生蟲》強一百個《小偷家族》,Nadine Labaki自己拍電影不怎麼樣,給獎倒是挺靠譜。原著底子非常好,20世紀中期里約熱內盧社會的歷史感壓迫感,人物面臨的困境和跌宕起伏的史詩級命運,給了電影非常好的意識形態基礎。影片節奏非常好,場景和表演有舞臺劇味,視聽很有年代感,除了有點跳戲(長篇小說改編?的...
3 years ago
完全沒帶任何期待看的,被驚豔了,這是金棕櫚水平的電影,比《寄生蟲》強一百個《小偷家族》,Nadine Labaki自己拍電影不怎麼樣,給獎倒是挺靠譜。原著底子非常好,20世紀中期里約熱內盧社會的歷史感壓迫感,人物面臨的困境和跌宕起伏的史詩級命運,給了電影非常好的意識形態基礎。影片節奏非常好,場景和表演有舞臺劇味,視聽很有年代感,除了有點跳戲(長篇小說改編?的...
3 years ago
完全沒帶任何期待看的,被驚豔了,這是金棕櫚水平的電影,比《寄生蟲》強一百個《小偷家族》,Nadine Labaki自己拍電影不怎麼樣,給獎倒是挺靠譜。原著底子非常好,20世紀中期里約熱內盧社會的歷史感壓迫感,人物面臨的困境和跌宕起伏的史詩級命運,給了電影非常好的意識形態基礎。影片節奏非常好,場景和表演有舞臺劇味,視聽很有年代感,除了有點跳戲(長篇小說改編?的...
3 years ago
完全沒帶任何期待看的,被驚豔了,這是金棕櫚水平的電影,比《寄生蟲》強一百個《小偷家族》,Nadine Labaki自己拍電影不怎麼樣,給獎倒是挺靠譜。原著底子非常好,20世紀中期里約熱內盧社會的歷史感壓迫感,人物面臨的困境和跌宕起伏的史詩級命運,給了電影非常好的意識形態基礎。影片節奏非常好,場景和表演有舞臺劇味,視聽很有年代感,除了有點跳戲(長篇小說改編?的...
3 years ago
完全沒帶任何期待看的,被驚豔了,這是金棕櫚水平的電影,比《寄生蟲》強一百個《小偷家族》,Nadine Labaki自己拍電影不怎麼樣,給獎倒是挺靠譜。原著底子非常好,20世紀中期里約熱內盧社會的歷史感壓迫感,人物面臨的困境和跌宕起伏的史詩級命運,給了電影非常好的意識形態基礎。影片節奏非常好,場景和表演有舞臺劇味,視聽很有年代感,除了有點跳戲(長篇小說改編?的...
3 years ago
完全沒帶任何期待看的,被驚豔了,這是金棕櫚水平的電影,比《寄生蟲》強一百個《小偷家族》,Nadine Labaki自己拍電影不怎麼樣,給獎倒是挺靠譜。原著底子非常好,20世紀中期里約熱內盧社會的歷史感壓迫感,人物面臨的困境和跌宕起伏的史詩級命運,給了電影非常好的意識形態基礎。影片節奏非常好,場景和表演有舞臺劇味,視聽很有年代感,除了有點跳戲(長篇小說改編?的...
3 years ago
完全沒帶任何期待看的,被驚豔了,這是金棕櫚水平的電影,比《寄生蟲》強一百個《小偷家族》,Nadine Labaki自己拍電影不怎麼樣,給獎倒是挺靠譜。原著底子非常好,20世紀中期里約熱內盧社會的歷史感壓迫感,人物面臨的困境和跌宕起伏的史詩級命運,給了電影非常好的意識形態基礎。影片節奏非常好,場景和表演有舞臺劇味,視聽很有年代感,除了有點跳戲(長篇小說改編?的...
3 years ago
完全沒帶任何期待看的,被驚豔了,這是金棕櫚水平的電影,比《寄生蟲》強一百個《小偷家族》,Nadine Labaki自己拍電影不怎麼樣,給獎倒是挺靠譜。原著底子非常好,20世紀中期里約熱內盧社會的歷史感壓迫感,人物面臨的困境和跌宕起伏的史詩級命運,給了電影非常好的意識形態基礎。影片節奏非常好,場景和表演有舞臺劇味,視聽很有年代感,除了有點跳戲(長篇小說改編?的...
3 years ago
完全沒帶任何期待看的,被驚豔了,這是金棕櫚水平的電影,比《寄生蟲》強一百個《小偷家族》,Nadine Labaki自己拍電影不怎麼樣,給獎倒是挺靠譜。原著底子非常好,20世紀中期里約熱內盧社會的歷史感壓迫感,人物面臨的困境和跌宕起伏的史詩級命運,給了電影非常好的意識形態基礎。影片節奏非常好,場景和表演有舞臺劇味,視聽很有年代感,除了有點跳戲(長篇小說改編?的...
3 years ago
完全沒帶任何期待看的,被驚豔了,這是金棕櫚水平的電影,比《寄生蟲》強一百個《小偷家族》,Nadine Labaki自己拍電影不怎麼樣,給獎倒是挺靠譜。原著底子非常好,20世紀中期里約熱內盧社會的歷史感壓迫感,人物面臨的困境和跌宕起伏的史詩級命運,給了電影非常好的意識形態基礎。影片節奏非常好,場景和表演有舞臺劇味,視聽很有年代感,除了有點跳戲(長篇小說改編?的...
3 years ago
完全沒帶任何期待看的,被驚豔了,這是金棕櫚水平的電影,比《寄生蟲》強一百個《小偷家族》,Nadine Labaki自己拍電影不怎麼樣,給獎倒是挺靠譜。原著底子非常好,20世紀中期里約熱內盧社會的歷史感壓迫感,人物面臨的困境和跌宕起伏的史詩級命運,給了電影非常好的意識形態基礎。影片節奏非常好,場景和表演有舞臺劇味,視聽很有年代感,除了有點跳戲(長篇小說改編?的...